LITIGII DE MUNCA - “Intra sub incidenta legislatiei privind salarizarea personalului din sistemul bugetar”

Prin cererea inregistrata, reclamanta *** a solicitat in contradictoriu cu paratul *** ca prin hotararea ce se va pronunta sa se dispuna obligarea acestuia la acordarea sporului de mobilitate in cuantum de 25%, precum si acordarea sporului de confidentialitate in cuantum de 25%, de la data 01.06.2014, data definitivarii in functia de consilier juridic, pentru perioada cat va detine functia de consilier juridic la parat.

In fapt, arata ca este angajata la *** de la data de 01.01.2005 cu contract de munca pe perioada nedeterminata, in functia de Consilier Juridic incepand cu data de 01.06.2014, fiind inscrisa in Tabloul Consilierilor Juridici Ploiesti- consilier juridic definitiv. Prin cererea din data de 07.12.2017, a solicitat conducerii paratului acordarea sporului de confidentialitate in cuantum de 25% si sporului de mobilitate in cuantum de 25%. Reprezentantul legal al institutiei i-a comunicat verbal ca nu este posibila acordarea sporurilor solicitate intrucat dumnealui nu este ordonator principal de credite si a formulat o solicitare catre Ministerul Transporturilor - Serviciul Resurse Umane cu nr. 01/84-15 ianuarie 2018, inregistrata cu nr. 2256/18.01. 2018, prin care a solicitat aprobarea acordari sporurilor in cuantum de 15%.

Minuta Tribunalului Bucuresti:

“Respinge cererea de chemare in judecata formulata de reclamanta****, cu domiciliul in ***, in contradictoriu cu paratul ** cu sediul in **, ca neintemeiata.
Cu apel in 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Bucuresti – Sectia a VIII-a”.

Extras din hotararea Tribunalului Bucuresti:

Citește continuarea pe Monitorul Justiției