JUDECATOR CONDAMNAT PENTRU LUARE DE MITA SI TRAFIC DE INFLUENTA – Curtea de Apel Bacau, sentinta nr. 161/23.11.2012: "Curtea remarca abilitatea si viclenia inculpatei de a se proteja impotriva identificarii participatiei sale infractionale, folosind actiuni de implicare indirecte, infaptuite cu sprijinul unei persoane apropiate (fratele sau) atent selectata de catre aceasta, ceea ce a asigurat inculpatei un mod de operare extrem de eficient si sigur"

Prin sentinta penala nr. 161/23.11.2012, Curtea de Apel Bacau-Sectia penala, cauze minori si familie a dispus condamnarea inculpatei Anisoara Topor, judecator in cadrul Judecatoriei Focsani, la pedeapsa de 6 ani inchisoare, pentru comiterea infractiunilor de luare de mita si trafic de influenta.

Instanta de fond a dispus condamnarea judecatorului la pedeapsa de 6 ani inchisoare remarcand „abilitatea si viclenia inculpatei de a se proteja impotriva identificarii participatiei sale infractionale, folosind actiuni de implicare indirecte, infaptuite cu sprijinul unei persoane apropiate (fratele sau) atent selectata de catre aceasta, ceea ce a asigurat inculpatei un mod de operare extrem de eficient si sigur”.

Prin rechizitoriul nr. 245/P/2011, intocmit de DNA-Sectia de combatere a coruptiei, judecatorul Anisoara Topor a fost trimis in judecata pentru ca in anul 2010, in mod direct si prin intermediul fratelui sau, de asemenea inculpat in dosar, ar fi pretins si primit de la un denuntator sumele de 80.000 de lei si 700 de euro pentru a pronunta o hotarare judecatoreasca favorabila acestuia.

>>Sentinta nr. 161/23.11.2012 pronuntata de Curtea de Apel Bacau-Sectia penala, cauze minori si familie, in dosarul nr. 115/44/2012

Obiectul dosarului: infractiuni de coruptie (Legea nr. 78/2000).

Faptele deduse judecatii: luarea de mita – art. 254 alin. (1) CP 1969 rap. la art. 6 si art. 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000; traficul de influenta – art. 257 alin. (1) CP 1969 rap. la art. 6 si art. 7 alin. (3) din Legea nr. 78/2000; complicitatea la darea de mita – art. 26 rap. la art. 255 alin. (1) CP 1969, art. 6 si art. 7 alin. (2) din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 41 alin. (2).

Solutia: „Respinge cererea de schimbare a incadrarii juridice data faptelor inculpatei T.A. prin actul de sesizare al instantei din infractiunile de luare de mita si trafic de influenta,in infractiunea de favorizare a infractorului. Respinge cererea de schimbare a incadrarii juridice data faptelor inculpatului L.A. prin actul de sesizare al instantei din complicitate la infractiunea de luare de mita, complicitate la infractiunea de dare de mita, complicitate la infractiunea de trafic de influenta, in infractiunea de favorizare a infractorului. (...)

I. Condamna inculpata T.A. pentru savarsirea urmatoarelor infractiuni:

luare de mita – la pedeapsa de 6 (sase) ani inchisoare. Aplica inculpatei, pedeapsa complementara a interzicerii exercitiului drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a-II-a, lit. b) si lit. c) CP 1969 pe o durata de 4 (patru) ani;

trafic de influenta – la pedeapsa de 4 (patru) ani inchisoare. Contopeste cele doua pedepse principale in pedeapsa cea mai grea dintre ele, la care alatura pedeapsa complementara aplicata inculpatei. Pedeapsa de executat pentru inculpata T.A.: 6 (sase) ani inchisoare.

II. Condamna inculpatul L.A. pentru savarsirea urmatoarelor infractiuni:

complicitate la infractiunea de luare de mita – la pedeapsa de 3 (trei) ani inchisoare;

complicitate la infractiunea de dare de mita – la pedeapsa de 6 (sase) luni inchisoare;

complicitate la infractiunea de trafic de influenta – la pedeapsa de 2 (doi) ani inchisoare. Contopeste cele trei pedepse principale in pedeapsa cea mai grea dintre ele, la care alatura pedeapsa complementara aplicata inculpatului. Pedeapsa de executat pentru inculpata L.A.: 3 (trei) ani inchisoare.

Obliga inculpatii T.A. si L.A. in solidar, sa restituie denuntatorului I.C. sumele de 90.700 lei si 4.500 euro, cu titlu de obiect al mitei si traficului de influenta, pretinse de inculpata. Constata ca din aceste sumele incasate cu titlu de mita, inculpatii au restituit denuntatorului suma de 12.300 euro. Mentine masura asiguratorie privitoare la instituirea sechestrului asigurator asupra bunurilor de orice natura si oriunde s-ar gasi acestea aflate in proprietatea inculpatei T.A., dispusa prin ordonanta procurorului din data de 19.12.2011. (...) Obliga inculpatii sa plateasca statului cate 15.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu drept de recurs in 10 zile de la comunicare”.

Nota: Sentinta nr. 161/23.11.2012, pronuntata de Curtea de Apel Bacau-Sectia penala, cauze minori si familie a fost desfiintata prin decizia nr. 211/03.07.2014 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie-Sectia penala, prin care pedeapsa aplicata inculpatei a fost redusa la 4 ani si 6 luni inchisoare.

Minuta deciziei penale nr. 211/03.07.2014: „Admite apelurile declarate de inculpata T.A. si L.A. impotriva sentintei penale nr. 161 din 23 noiembrie 2012 pronuntata de Curtea de Apel Bacau, Sectia Penala, Cauze Minori si Familie. Desfiinteaza, in parte, sentinta penala atacata numai in ceea ce priveste individualizarea judiciara a pedepselor aplicate inculpatilor si, rejudecand:

1. Descontopeste pedeapsa rezultanta de 6 ani inchisoare (...) Reduce pedeapsa aplicata inculpatei T.A. pentru savarsirea infractiunii de luare de mita de la 6 ani inchisoare si 4 ani pedeapsa complementara a interzicerii exercitiului drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a-II-a, lit. b) si lit. c) CP 1969 la 4 ani si 6 luni inchisoare si 2 ani pedeapsa complementara a interzicerii exercitiului drepturilor. Reduce pedeapsa aplicata aceleiasi inculpate pentru savarsirea infractiunii de trafic de influenta de la 4 ani inchisoare la 3 ani inchisoare. Contopeste pedepsele aplicate inculpatei si dispune ca aceasta sa execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani si 6 luni inchisoare si 2 ani pedeapsa complementara a interzicerii exercitiului drepturilor. Interzice inculpatei Topor Anisoara, exercitiului drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a-II-a, lit. b) si lit. c) CP 1969, ca pedeapsa accesorie.

2. Face aplicarea dispozitiilor art. 861 CP 1969 si suspenda sub supraveghere pedeapsa rezultanta de 3 ani inchisoare aplicata inculpatului L.A. pe o durata de 7 ani.

Mentine celelalte dispozitii ale sentintei apelate. Respinge, ca inadmisibile, apelurile declarate de Comisariatul pentru Societatea Civila-Inspectoratul Judetean Bacau si martorul I.C.. Obliga apelantii Comisariatul pentru Societatea Civila-Inspectoratul Judetean Bacau si martorul I.C. la plata sumei de cate 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat. Definitiva”.