INCOMPATIBILITATEA. ADMITERE IN PRINCIPIU - ICCJ-Completul de 5 judecatori, Incheierea din 23.03.2015: „Cererea formulata de contestatorul Nagy Zsolt a fost introdusa la 06.02.2015, (...), astfel ca exercitarea caii de atac a avut loc in cadrul termenului de 10 zile... A invocat unul dintre cazurile prevazute limitativ de art. 426 Cpp – art. 426 lit. d) Cpp, iar dovezile invocate in cerere se regasesc la dosar”. Tradarea prin transmitere de secrete (art. 157 CP 1969)

Prin incheierea din 23.03.2015 pronuntata in dosarul nr. 522/1/2015, Inalta Curte de Casatie si Justitie-Completul de 5 judecatori Penal 2 a admis in principiu contestatia in anulare formulata de contestatorul Zsolt Nagy impotriva deciziei penale nr. 11/27.01.2015, pronuntate de ICCJ-Sectia penala, Completul de 5 Judecatori Penal 1 in dosarul nr. 672/1/2014 avand ca obiect tradarea prin transmitere de secrete ("Dosarul privatizarilor strategice").

Pentru a pronunta aceasta solutie, instanta a constatat ca fiind indeplinite cele doua conditii expres prevazute de lege pentru admisibilitatea in principiu a contestatiei in anulare, respectiv, formularea cererii in termenul de 10 zile de la pronuntarea hotararii a carei anulare se solicita si invocarea unuia dintre cazurile prevazute de art. 426 Cpp si a dovezilor pe care se acesta se sprijina.

Incheierea din 23.03.2015. Inalta Curte de Casatie si Justitie-Completul de 5 judecatori Penal 2

pres. Livia Doina STANCIU

jud. Angela DRAGNE

jud. Luciana MERA

jud. Luminita Livia ZGLIMBEA

jud. Ioana BOGDAN

Obiectul dosarului: tradarea prin transmitere de secrete (art. 157 CP 1969).

Solutia: "Admite, in principiu, contestatia in anulare formulata de contestatorul Nagy Zsolt impotriva deciziei penale nr. 11 din data de 27 ianuarie 2015, pronuntata de Inalta Curte de Casatie si Justitie – Completul de 5 Judecatori Penal 1 in dosarul nr. 672/1/2014. Fixeaza termen pentru judecata contestatiei in anulare la data de 18 mai 2015. Se vor cita partile conform art. 431 alin. 2 din Codul de procedura penala. Definitiva".

>>Incheierea din 23.03.2015 pronuntata de Inalta Curte de Casatie si Justitie-Completul de 5 judecatori Penal 2, in dosarul nr. 522/1/2015

Nota: Contestatia in anulare a contestatorului Zsolt Nagy a fost respinsa prin decizia penala nr. 145/26.10.2015 pronuntata de acelasi complet: "Respinge, ca nefondata, contestatia in anulare formulata de inculpatul Nagy Zsolt impotriva deciziei penale nr. 11 din data de 27 ianuarie 2015, pronuntata de Inalta Curte de Casatie si Justitie – Completul de 5 Judecatori Penal 1 in dosarul nr. 672/1/2014. In baza art. 275 alin. (2) Cod procedura penala obliga contestatorul inculpat Nagy Zsolt la plata sumei de 140 lei cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat, din care suma de 40 lei, reprezentand onorariul partial cuvenit aparatorului desemnat din oficiu pana la prezentarea aparatorului ales, se va avansa din fondul Ministerului Justitiei. Definitiva".

Cititi si:

>>DOSARUL PRIVATIZARILOR STRATEGICE – ICCJ, decizia nr. 672/1/2014