DOSARUL TRANSFORMATORUL – ICCJ, decizia nr. 18/30.01.2014: „Prima instanta a apreciat in mod corect ca recurentii intimati inculpati Fenechiu Relu, Fenechiu Lucian si Damian Mihai Bogdan au actionat cu intentie directa. (...) Calitatea produselor livrate era necorespunzatoare utilizarii ca echipamente pentru sistemul energetic national, deoarece erau vechi”. Abuzul in serviciu contra intereselor publice in forma calificata si continuata

Prin decizia penala nr. 18/30.01.2014, Inalta Curte de Casatie si Justitie – Sectia penala, Completul de 5 judecatori a admis recursurile declarate de fostul ministru al Transporturilor Relu Fenechiu si de ceilalti 5 inculpati impotriva sentintei penale nr. 702 din 12 iulie 2013 pronuntata de Completul de 3 judecatori, a casat in parte hotararea recurata numai in ceea ce priveste numarul actelor materiale si, rejudecand, a dispus mentinerea pedepselor aplicate inculpatilor. Pe latura civila, instanta de control judiciar a admis, in parte, actiunea civila formulata de S.C. Servicii Energetice Moldova S.A. si a obligat inculpatii la plata sumei de 5.672.081 lei.

Cei 6 inculpati au fost trimisi in judecata de Directia Nationala Anticoruptie, in iunie 2012. In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut, in esenta, urmatoarele: „In perioada 2002-2005, Sucursala de Intretinere si Servicii Energetice Electrice Moldova era abilitata legal sa faca achizitii publice pentru echipamente (produse integrale sau piese de schimb) pentru a asigura intretinerea retelelor fostei Filiale de Distributie si Furnizare a Energiei Electrice ELECTRICA MOLDOVA. Pe langa achizitiile normale de echipamente si piese de schimb, in perioada 2002-2005, SISEE Moldova a realizat si achizitii de la un grup de patru firme - SC LA ROCCA SRL, SC TEHNOROM SRL, SC FENE GRUP SA si SC EURO PLUS SRL - fara sa respecte prevederile legislatiei cu privire la achizitiile publice, in conditii de favorizare a acestor firme de la care s-au cumparat, la preturi de produse noi, transformatoare si intreruptoare uzate si vechi, fabricate in anii 1970 – 1980”.

Decizia nr. 18/30.01.2014. Inalta Curte de Casatie si Justitie – Sectia penala, Completul de 5 judecatori

Pres. Livia Doina STANCIU

Jud. Florentina DRAGOMIR

Jud. Sofica DUMITRASCU

Jud. Simona Daniela ENCEAN

Jud. Ioana Alina ILIE

Obiectul dosarului: abuz in serviciu contra intereselor publice - art. 248 CP 1969.

Faptele deduse judecatii: abuzul in serviciu contra intereselor publice in forma calificata si continuata - art. 248 CP 1969 raportat la art. 248/1 CP 1969 si la art. 13/2 din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) CP 1969.

Solutia: "Admite recursurile declarate de inculpatii Fenechiu Relu, Fenechiu Lucian, Damian Mihai Bogdan, Andronache Petru, Turbatu Ioan si Marghidan Ion impotriva sentintei penale nr. 702 din 12 iulie 2013, pronuntata de ICCJ – Sectia Penala in dosarul nr. 4747/1/2012. Caseaza in parte sentinta penala recurata, numai in ceea ce priveste numarul actelor materiale componente ale infractiunilor in forma continuata, retinute in sarcina inculpatilor Fenechiu Relu, Fenechiu Lucian, Damian Mihai Bogdan, Andronache Petru si Marghidan Ion si numai in ceea ce priveste latura civila a cauzei pentru toti cei sase inculpati si, in rejudecare: Retine in sarcina inculpatului Marghidan Ion savarsirea unui numar de 18 acte materiale - in loc de 22 acte materiale (...) si mentine pedeapsa principala de 6 ani inchisoare (...). Retine in sarcina inculpatului Andronache Petru savarsirea unui numar de 42 acte materiale – in loc de 46 acte materiale (...) si mentine pedeapsa principala de 7 ani inchisoare (...). Retine in sarcina inculpatilor Fenechiu Relu, Fenechiu Lucian si Damian Mihai Bogdan savarsirea unui numar de cate 42 acte materiale – in loc de cate 46 acte materiale (...) si mentine pedeapsa principala de cate 5 ani inchisoare aplicate de prima instanta fiecaruia dintre cei trei inculpati. In baza art.346 raportat la art.14 alin.1 si 3 lit.b Cod procedura penala, admite, in parte, respectiv in limita sumei de 5.672.081 lei (RON), actiunea civila formulata de partea civila S.C. Servicii Energetice Moldova S.A. si obliga inculpatii la plata acestei sume (...). Definitiva".

>>Decizia nr. 18/30.01.2014 pronuntata de Inalta Curte de Casatie si Justitie – Sectia penala, Completul de 5 judecatori, in dosarul nr. 4963/1/2013