DOSARUL TARA DE BASM. CONDAMNARE DUPA ACHITARE – CAB, decizia nr. 1611/A/22.12.2014: "Argumentul invocat de prima instanta, in sensul ca inculpatii nu au avut intentia de a prejudicia bugetul de stat, ci de a cheltui banii obtinuti la rectificarea bugetara pana la sfarsitul anului conform destinatiei aprobate, nu rezista la o simpla analiza"

Prin decizia penala nr. 1611/A/22.12.2014, Curtea de Apel Bucuresti-Sectia a I-a penala a dispus condamnarea fostului director general al Directiei Generale de Promovare si Relatii Internationale din Autoritatea Nationala pentru Turism (ANT), Cristina Motorga Mili, la 5 ani inchisoare, pentru abuz in serviciu contra intereselor publice si uz de fals.

Cristina Motoroga Mili a fost trimisa in judecata alaturi de alti 12 inculpati, printre care si Livia Sima - fost vicepresedinte al ANT -, in legatura cu atribuirea pretins ilegala a unui contract de achizitii publice privind promovarea ofertei turistice romanesti in strainatate, prin care ar fi prejudiciat bugetul statului, potrivit rechizitoriului intocmit de DNA, cu circa 1,5 milioane euro.

Prin sentinta penala nr. 1095/04.12.2013, Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti a dispus achitarea tuturor inculpatilor pentru infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor publice, iar in ceea ce priveste restul infractiunilor retinute in sarcina acestora a dispus condamnarea a cinci dintre inculpati la pedepse de pana la 9 luni inchisoare cu suspendare si achitarea celorlalti sapte inculpati.

Curtea de Apel Bucuresti-Sectia a I-a penala a dispus, prin decizia nr. 1611/A/22.12.2014, incetarea procesului penal in cazul a cinci dintre inculpati si condamnarea Cristinei Motoroga Mili si a lui Dumitru Samson, director economic si asociat la SC SM ART ADVERTISING GRUP SRL – firma contractata si platita pentru realizarea videoclipurilor "Tara de basm", la cate 5 ani inchisoare: "Argumentul invocat de prima instanta, in sensul ca inculpatii nu au avut intentia de a prejudicia bugetul de stat, ci de a cheltui banii obtinuti la rectificarea bugetara pana la sfarsitul anului conform destinatiei aprobate, sume care daca nu sunt utilizate in acest interval de timp sunt practic pierdute de acea institutie pentru exercitiul bugetar urmator, nemaiputand fi utilizate, nu rezista la o simpla analiza (...) Curtea nu poate sa nu observe ca daca inculpatul Samson Dumitru ar fi avut bunul-simt de a efectua videoclipurile in mod corespunzator, chiar dupa data de 01.01.2007, si fara a solicita aceasta suma in plus, faptul ca prestatia nu a avut loc la termenul stabilit nu ar fi fost observat de nicio alta persoana cu exceptia inculpatilor si nu s-ar fi declansat cercetarile in prezenta cauza. In loc sa procedeze in acest mod, SC SM Art Advertising SRL solicita suplimentarea bugetului initial cu 40% din suma stipulata in contract, suma necesara refacerii in totalitate a spoturilor. Cat priveste apararea inculpatei Cristina Motoroga Mili in sensul ca nu era singura persoana care avea obligatia sa semneze factura pentru a fi platita, in conditiile in care, pentru a se efectua plata catre beneficiari mai erau nevoie de inca trei sau patru semnaturi, iar nu semnatura inculpatei a stat la baza efectuarii platii catre SC SmArt Advertising S.R.L., Curtea constata ca nu poate fi luata in considerare, in conditiile in care pe de o parte inculpata este singura care a dispus efectuarea platii stiind ca produsul nu a fost receptionat si prestatia nu a fost executata, pentru ca fara semnatura inculpatei plata nu putea avea loc".

Decizia nr. 1611/A/22.12.2014. Curtea de Apel Bucuresti-Sectia a I-a penala

pres. Raluca MOROSANU

jud. Adina Adriana RADU

Obiectul dosarului: infractiuni de coruptie (Legea nr. 78/2000).

Faptele deduse judecatii: falsul intelectual – art. 289 CP 1969 rap. la art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000; uzul de fals – art. 291 CP 1969 rap. la art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000; abuzul in serviciu contra intereselor publice – art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 248/1 CP 1969; nedenuntarea unor infractiuni – art. 25 alin. (4) din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 262 alin. (1) CP 1969; participatia improprie la complicitate la fals intelectual – art. 31 alin. (2) CP 1969 combinat cu art. 26 CP 1969 rap. la art. 289 CP 1969 si art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000; participatia improprie la complicitate la abuz in serviciu contra intereselor publice – art. 31 alin. (2) CP 1969 combinat cu art. 26 CP 1969 rap. la art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 248/1 CP 1969.

Solutia: "Admite apelurile declarate impotriva sentintei penale nr. 1095/04.12.2013 pronuntata de Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti. Desfiinteaza in parte sentinta penala apelata si, in fond, rejudecand, dispune schimbarea incadrarii juridice a faptelor astfel: - in privinta inculpatei Motorga Cristina Mili in infractiunile de fals intelectual, uz de fals si abuz in serviciu contra intereselor publice; - in privinta inculpatului Samson Dumitru in infractiunile de participatie improprie la complicitate la fals intelectual si participatie improprie la complicitate la abuz in serviciu contra intereselor publice. Mentine incadrarea juridica data de prima instanta in privinta celorlalti inculpati.

Condamna pe inculpata Motorga Cristina Mili la pedeapsa de 5 ani inchisoare sub aspectul infractiunilor de abuz in serviciu contra intereselor publice si uz de fals. Condamna pe inculpatul Samson Dumitru la 5 ani inchisoare sub aspectul infractiunii de participatie improprie la complicitate la abuz in serviciu contra intereselor publice si participatie improprie la complicitate la fals intelectual. Inceteaza procesul penal in privinta inculpatilor Iordanescu Traian, Vladoiu Ileana, Chiriac Alexandra Crina, Puscoi (Stofring) Mirela, Paul Elena Sorina pentru savarsirea infractiunii de fals intelectual. Definitiva".

>>Decizia nr. 1611/A/22.12.2014 pronuntata de Curtea de Apel Bucuresti-Sectia a I-a penala, in dosarul nr. 3949/2/2014