DOSARUL CAPRIOARA – Judecatoria Cluj-Napoca, sentinta nr. 140/06.02.2015: „Principalele premise ale acuzarii constituie interpretari nefondate sau necompetente functional ale unor legi nepenale (...) este greu de inteles ratiunea pentru care organele de urmarire penala au procedat mai intai la delegarea catre alte persoane a unor atributii de organ de urmarire penala pentru ca ulterior sa le preia gata exercitate de persoane care pur si simplu nu au calitatea pretinsa de lege”

Prin sentinta penala nr. 140/06.02.2015 pronuntata in dosarul nr. 271/231/2010, Judecatoria Cluj-Napoca-Sectia penala a dispus achitarea presedintelui Consiliului Judetean Vrancea, Marian Oprisan, si a celorlalti cinci inculpati trimisi in judecata de DNA, in anul 2006, in dosarul „Caprioara”.

>>Sentinta nr. 140/06.02.2015 pronuntata de Judecatoria Cluj-Napoca, in dosarul nr. 271/231/2010

Instanta de fond a apreciat ca „principalele premise ale acuzarii constituie interpretari nefondate sau necompetente functional ale unor legi nepenale”, aratand ca „este greu de inteles ratiunea pentru care, incalcand prev. art. 113 alin. (2) Cpp 1969, organele de urmarire penala au procedat mai intai la delegarea catre alte persoane a unor atributii de organ de urmarire penala sau de organ de control pentru ca ulterior sa le preia gata exercitate de persoane care pur si simplu nu au calitatea pretinsa de lege si anume aceea de 'specialisti cu inalta calificare' sau nici macar aceea de 'specialisti', in raport cu materia in care se pronunta”: „Domnul Tataru Dumitru are o anumita specializare in domeniul economic, insa nu are niciun fel de studii juridice. Cu toate acestea, in proportie de peste 95%, raportul de constatare se refera la aspecte de natura juridica. Constatarile din raport au fost preluate de catre procuror (f.103, 104 R). In mod evident, daca specialistul nu a fost in masura sa determine din punct de vedere economic presupusa paguba, nici procurorul nu a fost in masura sa faca acest lucru”.

Sentinta nr. 140/06.02.2015. Judecatoria Cluj-Napoca-Sectia penala

pres. Lucian BUTA

Obiectul dosarului: infractiuni de coruptie (Legea nr. 78/2000).

Faptele deduse judecatii: utilizarea creditului in alte scopuri – art. 10 lit. c) din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 41 alin. (2) CP 1969; uzul de fals – art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 291 CP 1969 cu aplic. art. 41 alin. (2) CP 1969; abuzul in serviciu – art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 248/1 CP 1969 cu ref. la art. 132 din OUG nr. 43/2002 cu aplic. art. 41 alin. (2) CP 1969; falsul intelectual – art. 17 lit. c) din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 289 CP 1969.

Solutia: „In baza art. 386 C.p.p. respinge ca nefondate cererile de schimbare a incadrarilor juridice date faptelor prin rechizitoriu. In baza art. 396 al 5 C.p.p. rap. la art. 16 lit. b C.p.p. achita inculpatul Oprisan Marian sub aspectul savarsirii infractiunii de utilizare a creditului in alte scopuri prev de art.10 lit. c din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin 2 C.pen.1969. In baza art. 396 al 6 C.p.p. rap. la art. 16 lit. f Cpp inceteaza procesul penal pornit impotriva inculpatului Oprisan Marian sub aspectul savarsirii infractiunii de uz de fals prev de art. 17 lit. c din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 291 C.pen. 1969 cu aplic art. 41 alin. 2 C.pen.1969. In baza art. 396 al 5 C.p.p. rap. la art. 16 lit. b C.p.p. achita inculpatul Oprisan Marian sub aspectul savarsirii infractiunii de abuz in serviciu prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 2481 C.pen.1969 cu referire la art. 132 din O.U.G. nr. 43/2002 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. 1969. In baza art. 396 al 6 C.p.p. rap. la art. 16 lit. f Cpp inceteaza procesul penal pornit impotriva inculpatului Oprisan Marian sub aspectul savarsirii infractiunii de uz de fals prev de art. 17 lit. c din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 291 C.pen. 1969 cu aplic art. 41 alin. 2 C.pen.1969. In baza art. 396 al 5 C.p.p. rap. la art. 16 lit. b C.p.p. achita inculpatul Oprisan Marian sub aspectul savarsirii infractiunii de fals intelectual prev de art. 17 lit. c din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 289 Cp 1969. In baza art. 396 al 5 C.p.p. rap. la art. 16 lit. b C.p.p. achita inculpatul Oprisan Marian sub aspectul savarsirii infractiunii de fals intelectual prev de art. 17 lit. c din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. si 291C.pen. 1969. In baza art. 396 al 5 C.p.p. rap. la art. 16 lit. b C.p.p. achita inculpatul Oprisan Marian sub aspectul savarsirii infractiunii de abuz in serviciu prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 2481 C.pen.1969 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. 1969. In baza art. 396 al 5 C.p.p. rap. la art. 16 lit. b C.p.p.achita inculpatul Oprisan Marian sub aspectul savarsirii infractiunii de abuz in serviciu prev. art. 2481 C.pen.1969 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. 1969.

In baza art. 396 al 5 C.p.p. rap. la art. 16 lit. b C.p.p. achita inculpatul Costeanu Ion sub aspectul savarsirii infractiunii de complicitate la abuz in serviciu prev. de art. 26 Cp 1969 rap la art.132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 2481 C.pen.1969 cu referire la art. 132 din O.U.G. nr. 43/2002 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. 1969. In baza art. 396 al 6 C.p.p. rap. la art. 16 lit. f Cpp inceteaza procesul penal pornit impotriva inculpatului Costeanu Ion sub aspectul savarsirii infractiunii de complicitate la fals intelectual prev de art 26 Cp 1969 rap la de art. 17 lit. c din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 289 C.pen. 1969 cu aplic art. 41 alin. 2 C.pen.1969. In baza art. 396 al 6 C.p.p. rap. la art. 16 lit. f Cpp inceteaza procesul penal pornit impotriva inculpatului Costeanu Ion sub aspectul savarsirii infractiunii de uz de fals prev de art. 17 lit. c din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 291 C.pen. 1969 cu aplic art. 41 alin. 2 C.pen.1969.

In baza art. 396 al 5 C.p.p. rap. la art. 16 lit. b C.p.p. achita inculpata Teodorescu Valeria sub aspectul savarsirii infractiunii de complicitate la utilizarea creditului in alte scopuri prev de art. 26 Cp.1969 rap la art.10 lit. c din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin 2 C.pen.1969. In baza art. 396 al 6 C.p.p. rap. la art. 16 lit. f Cpp inceteaza procesul penal pornit impotriva inculpatei Teodorescu Valeria sub aspectul savarsirii infractiunii de fals intelectual prev de art. 17 lit. c din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 289 C.pen. 1969 cu aplic art. 41 alin. 2 C.pen.1969. In baza art. 396 al 6 C.p.p. rap. la art. 16 lit. f Cppinceteaza procesul penal pornit impotriva inculpatei Teodorescu Valeria sub aspectul savarsirii infractiunii de uz de fals prev de art. 17 lit. c din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 291 C.pen. 1969 cu aplic art. 41 alin. 2 C.pen.1969. In baza art. 396 al 5 C.p.p. rap. la art. 16 lit. b C.p.p. achita inculpata Teodorescu Valeria sub aspectul savarsirii infractiunii de abuz in serviciu prev. de art. 248 C.pen.1969. In baza art. 396 al 5 C.p.p. rap. la art. 16 lit. b C.p.p. achita inculpata Teodorescu Valeria sub aspectul savarsirii infractiunii de complicitate la abuz in serviciu prev. art. 26 Cp 1969 rap la art 13 ind 2 din Lg.78/2000 rap la art. 2481 C.pen.1969 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. 1969. In baza art. 396 al 5 C.p.p. rap. la art. 16 lit. b C.p.p. achita inculpata TV sub aspectul savarsirii infractiunii de complicitate la abuz in serviciu prev. art. 26 Cp 1969 rap la art 2481 C.pen.1969 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. 1969.

In baza art. 396 al 5 C.p.p. rap. la art. 16 lit. b C.p.p. achita inculpatul Rusu Liviu sub aspectul savarsirii infractiunii de complicitate la abuz in serviciu prev. de art. 26 Cp 1969 rap la art 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 2481 C.pen.1969 cu referire la art. 132 din O.U.G. nr. 43/2002 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. 1969. In baza art. 396 al 6 C.p.p. rap. la art. 16 lit. f Cpp inceteaza procesul penal pornit impotriva inculpatului Rusu Liviu sub aspectul savarsirii infractiunii de complicitate la fals intelectualprev de art. 26 Cp 1969 rap la art 17 lit. c din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 289 C.pen. 1969 cu aplic art. 41 alin. 2 C.pen.1969. In baza art. 396 al 6 C.p.p. rap. la art. 16 lit. f Cpp inceteaza procesul penal pornit impotriva inculpatului Rusu Liviu sub aspectul savarsirii infractiunii de uz de fals prev de art. 17 lit. c din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 291 C.pen. 1969 cu aplic art. 41 alin. 2 C.pen.1969.

In baza art. 396 al 5 C.p.p. rap. la art. 16 lit. b C.p.p. achita inculpatul Iacob Valeriu sub aspectul savarsirii infractiunii de complicitate la abuz in serviciu prev. de art. 26 Cp 1969 rap la art 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 2481 C.pen.1969 cu referire la art. 132 din O.U.G. nr. 43/2002 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. 1969. In baza art. 396 al 6 C.p.p. rap. la art. 16 lit. f Cpp inceteaza procesul penal pornit impotriva inculpatului Iacob Valeriu sub aspectul savarsirii infractiunii de fals intelectual prev de art 17 lit. c din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 289 C.pen. 1969 cu aplic art. 41 alin. 2 C.pen.1969. In baza art. 396 al 6 C.p.p. rap. la art. 16 lit. f Cpp inceteaza procesul penal pornit impotriva inculpatului Iacob Valeriu sub aspectul savarsirii infractiunii de complicitate la uz de fals prev de art. 26 Cp 1969 rap. la art. 291 C.pen. 1969 cu aplic art. 41 alin. 2 C.pen.1969.

In baza art. 396 al 6 C.p.p. rap. la art. 16 lit. f Cpp inceteaza procesul penal pornit impotriva inculpatului Diaconu Mircea sub aspectul savarsirii infractiunilor prev de art 26 C.pen. 1969 rap. la art. 10 lit. c din Legea nr. 78/2000 cu aplic . art. 41 alin . 2 C.pen. 1969, art. 17 lit. c din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 291 C.pen. 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. 1969, art 26 C.pen. 1969 rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 2481 C.pen. 1969 cu referire la art. 132 din O.U.G. nr. 43/2002 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. 1969, art. 26 C.pen. 1969 rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 2481 C.pen. 1969 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. 1969.

Respinge ca nefondata cererea RMP de confiscare de la inculpati, in temeiul art 112 lit e Cp, a sumei de 15.433.574.508 ROL si a sumei de 41.179.838.066 ROL. In baza art. 404 al 4 lit c Cpp ridica masura sechestrului asigurator dispusa prin ordonantele DNA din 21 noiembrie 2005 si 15 martie 2006 asupra bunurilor detinute de inculpatii Oprisan Marian, Diaconu Mircea, Costeanu Ion, Teodorescu Valeria, Iacob Valeriu, Rusu Liviu (f. 1-120, vol.2 dup). In baza art 25 Cpp, art 397 Cpp ia act ca persoanele vatamate Consiliul Judetean Vrancea, Ministerul Dezvoltarii Regionale si al Turismului si Guvernul Romaniei nu s-au constituit parti civile in cauza. In baza art. 275 al. 3 C.pr.pen cheltuielile judiciare raman in sarcina statului. Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare".

Nota: In cazul hotararilor nedefinitive, Juri.ro actualizeaza articolele in momentul redactarii solutiilor pronuntate in caile de atac.

UPDATE 18.12.2015 – Minuta deciziei nr. 1589/18.12.2015 a Curtii de Apel Cluj-Sectia penala (judecatori Gheorghe Valentin Chitidean si Ioana Claudia Ilies): "Respinge ca nefondat apelul declarat de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie – Serviciul Teritorial Cluj, precum si apelurile declarate de MDRAP, GR prin SGG si MFP, prin DGFP Cluj-Napoca – AJFP Cluj impotriva sentintei penale nr. 140 din 06 februarie 2015 a Judecatoriei Cluj-Napoca. Stabileste in favoarea Baroului Cluj suma de 400 lei onorariu pentru aparatorul din oficiu al inculpatului DM, av. BC, ce se va plati din FMJ. Obliga apelantii MDR si AP, GR prin SGG si MFP, prin DGRFP Cluj-Napoca – AJFP Cluj la cate 200 lei cheltuieli judiciare in favoarea statului, iar celelalte cheltuieli judiciare raman in sarcina statului. Definitiva".

UPDATE 25.01.2015 - Decizia nr. 1589/18.12.2015