DOSARUL AVOCATULUI CIUBOTA - “Fapta nu exista”

Lumea Juridica prezinta motivarea Sentintei 101/2019 a Curtii de Apel Bucuresti prin care a fost achitat avocatul Catalin Ion Ciubota, in baza art. 16 alin. 1 lit. a) Cod procedura penala: „fapta nu exista”. Ciubota a fost trimis in judecata pentru complicitate la delapidare in forma participatiei improprii.

Din rechizitoriul intocmit de PICCJ a rezultat urmatoarea situatie de fapt:

“In cursul anului 2011, inculpatul Ciubota Catalin-Ion, in calitate de avocat al persoanei vatamate - L.P.F. (structura sportiva constituita prin asocierea cluburilor sportive profesioniste de fotbal), a acordat sprijin presedintelui L.P.F. (inculpat in alta cauza) de a crea aparenta ca Adunarea Generala a acestei asociatii a aprobat plata catre o societate comerciala, cu titlu de „comision”, a sumei de 12.102.648 lei, aferenta unor servicii neprestate in realitate de catre aceasta societate. Serviciile respective vizau atragerea unei oferte pentru achizitionarea a 6 pachete privind drepturile de televizare ale meciurilor de fotbal din Liga I din sezoanele competitionale 2011/2012, 2012/2013 si 2013/2014 (ce nu fusesera vandute cu ocazia unei licitatii anterioare), la un pret minim de 45.000.000 euro plus TVA.

Probele administrate in cauza au relevat ca sprijinul acordat de inculpat presedintelui persoanei vatamate a constat in redactarea si semnarea impreuna cu acesta a unui inscris care sa sustina legalitatea platii de catre L.P.F. a acestor servicii de intermediere catre societatea comerciala, respectiv un proces-verbal de sedinta al Adunarii Generale a L.P.F. datand din data de 21.06.2011. (sedinta in care inculpatul a avut rolul de secretar tehnic), in care a fost inserat un paragraf in care se mentiona in mod nereal ca acest for a aprobat apelarea la intermediari pentru vanzarea drepturilor de televizare a meciurilor unei societati de televiziune. In realitate, Adunarea Generala a L.P.F. nu a luat in discutie in acea sedinta apelarea la intermediari in vederea vanzarii drepturilor de televizare.

Totodata, din probatoriul administrat a mai reiesit ca oferta pentru achizitionarea pachetelor mentionate, depusa ulterior la sediul L.P.F. de catre o societate de televiziune - cu care a fost incheiat in final contractul de cesiune a drepturilor de televizare, nu a fost intermediata in niciun fel de societatea comerciala care a incasat ”comisionul”, ci a fost depusa ca urmare a anuntului postat de L.P.F. pe pagina sa de internet. Comisionul pentru serviciile care in realitate nu au fost prestate a fost de 5% din valoarea de vanzare a drepturilor de 45.000.000 de euro, fiind aprobat de Adunarea Generala in aceeasi sedinta in care s-a aprobat si contractul de cesiune a drepturilor de televizare, fara a fi precizat numele societatii comerciale”.

Judecator:

Ovidiu Richiteanu-Nastase

Minuta CAB:

“In temeiul art.17 alin.2 rap. la art.16 alin.1 lit.a cod proc.pen. achita pe inculpatul CIUBOTA CATALIN-ION sub aspectul savarsirii infractiunii de complicitate la delapidare in forma participatiei improprii prev. de art.48 alin.1 cod penal rap. la art.295 alin.1 cod penal cu referire la art.309, art.308 alin.1 si 2 cod penal si cu aplic. art.52 alin.3 si art.5 cod penal.

Ia act ca persoana vatamata LIGA PROFESIONISTA DE FOTBAL nu s-a constituit parte civila in cauza. In temeiul art.274 alin.1 si 3 cod proc.pen. cheltuielile judiciare raman in sarcina statului. In temeiul art.275 alin.6 cod proc.pen. onorariul partial al avocatului din oficiu al inculpatului in cuantum de 600 lei ramane in sarcina statului si se suporta din fondurile Ministerului Justitiei. Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica, astazi, 20 mai 2019”.

Extras din sentinta CAB:

Citește continuarea pe Monitorul Justiției