DOSARUL 2 MAI - ICCJ, decizia nr. 24/16.02.2015: „Incercarea inculpatei Iacob-Ridzi de a zadarnici aflarea adevarului nu s-a rezumat la convocarea unor sedinte 'de instruire' a angajatilor din subordine cu privire la declaratiile pe care urmau sa le dea in legatura cu evenimentele de la 02.05.2009, ci a avut in vedere totodata si punerea organelor in imposibilitatea de a accesa datele din calculatoarele MTS”. Abuzul in serviciu contra intereselor publice

Prin decizia penala nr. 24/16.02.2015, Inalta Curte de Casatie si Justitie-Sectia penala, Completul de 5 judecatori a mentinut pedepsele de cate 5 ani inchisoare dispuse, prin sentinta nr. 73/27.01.2014 a Completului de 3 judecatori supremi, fata de fostul ministru al Tineretului si Sportului, Monica Maria Iacob-Ridzi, si de consilierul personal al acestuia, Ioana Elena Varsta, in dosarul nr. 2616/1/2014 avand ca obiect fapta de abuz in serviciu contra intereselor publice retinuta in legatura cu organizarea de catre MTS a evenimentului „Ziua Tineretului” (2 mai 2009). Alti 10 inculpati au fost condamnati la pedepse cuprinse intre 2 si 3 ani inchisoare cu suspendarea sub supraveghere a executarii.

pres. Ionut Mihai MATEI

jud. Horia Valentin SELARU

jud. Mariana GHENA

jud. Anca Madalina ALEXANDRESCU

jud. Stefan PISTOL

Obiectul dosarului: infractiuni de coruptie (Legea nr. 78/2000).

Faptele deduse judecatii: abuzul in serviciu contra intereselor publice in forma calificata – art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 cu referire la art. 248/1 CP 1969 rap. la art. 248 CP 1969; falsul intelectual in legatura cu fapte de coruptie in forma continuata – art. 289 CP 1969 rap. la art. 17 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 78/2000; participatia improprie la infractiunea de acces fara drept la un sistem informatic, savarsita prin incalcarea masurilor de securitate – art. 31 alin. (2) CP 1969 rap. la art. 42 alin. (1) si (3) din Legea nr. 161/2003; participatia improprie la infractiunea de a modifica, sterge sau deteriora data informatice, fara drept – art. 31 alin. (2) CP 1969 rap. la art. 44 alin. (1) din Legea nr. 161/2003; falsul in inscrisuri sub semnatura privata in forma continuata – art. 290 CP 1969 cu aplic. art. 17 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 78/2000; participatia improprie la fals intelectual la legea contabilitatii in legatura cu fapte de coruptie in forma continuata – art. 31 alin. (2) CP 1969 rap. la art. 43 din Legea nr. 82/1991 cu referire la art. 289 CP 1969 comb. cu art. 17 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 78/2000; uzul de fals in legatura cu fapte de coruptie – art. 291 CP 1969 cu aplic. art. 17 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 78/2000.

>>Decizia nr. 24/16.02.2015 pronuntata de Inalta Curte de Casatie si Justitie-Sectia penala, Completul de 5 judecatori, in dosarul nr. 2616/1/2014

Solutia: „Admite apelurile declarate de Ministerul Public-PICCJ-DNA si de inculpatii Nica-Udangiu George-Razvan si Diaconu Paul impotriva sentintei penale nr. 73 din 27 ianuarie 2014 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie-Sectia penala pronuntata in dosarul nr. 3721/1/2011. Desfiinteaza in parte hotararea atacata si rejudecand:

1. Descontopeste pedeapsa rezultanta de 1 an inchisoare aplicata inculpatei Popa Daniela in pedepsele componente, de 1 an inchisoare, 2 luni inchisoare, 2 luni inchisoare si 2 luni inchisoare. In baza art.13/2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 248/1 Cod penal 1968 cu referire la art. 248 Cod penal 1968 cu aplic. art. 74 alin.1 lit.a, art.74 alin.2 Cod penal 1968 si art.76 alin.1 lit.b Cod penal 1968 si art.5 Cod penal, condamna pe inculpata Popa Daniela (…), la 2 ani inchisoare si 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza II, lit. b si c Cod penal 1968, pentru savarsirea infractiunii de abuz in serviciu contra intereselor publice in forma calificata. In baza art.33 lit. a, art. 34 lit. b si art.35 din Codul penal 1968 cu aplicarea art.5 Cod penal contopeste pedepsele aplicate prin prezenta decizie cu pedepsele de 2 luni inchisoare, 2 luni inchisoare si 2 luni inchisoare, urmand ca inculpata Popa Daniela sa execute pedeapsa cea mai grea, de 2 ani inchisoare si 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza II, lit. b si c Cod penal 1968. Aplica inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a teza II, lit. b si c Cod penal 1968, in conditiile si pe durata prevazuta de art. 71 Cod penal 1968. In baza art.86/1 Cod penal 1968 cu aplicarea art.5 Cod penal, dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de incercare de 4 ani, stabilit in conditiile prevazute de art. 86/2 Cod penal 1968. in baza art. 86/3 Cod penal 1968, pe durata termenului de incercare, inculpata Popa Daniela trebuie sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere: (...)

2. Descontopeste pedeapsa rezultanta de 3 ani inchisoare si 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b Cod penal 1968 aplicata inculpatului Nica-Udangiu George-Razvan in pedepsele componente de 3 ani inchisoare si 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b Cod penal, 4 luni inchisoare, 2 luni inchisoare, 4 luni inchisoare si 4 luni inchisoare. In baza art. 291 Cod penal 1968 cu aplic. art. 17 alin. 1 lit. c din Legea nr. 78/2000 cu modificarile si completarile ulterioare, art. 41 alin 2 Cod penal 1968 cu aplic. art. 74 alin.1 lit.a, art.74 alin.2, art.76 alin.1 lit.e Cod penal 1968 si art.5 Cod penal condamna pe inculpatul Nica - Udangiu George – Razvan (…) la 2 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de uz de fals in legatura cu fapte de coruptie in forma continuata. In baza art.33 lit. a, art. 34 lit. b si art.35 din Codul penal 1968 cu aplicarea art.5 Cod penal contopeste pedeapsa aplicata prin prezenta decizie cu pedepsele de 3 ani inchisoare si 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b Cod penal, 4 luni inchisoare, 2 luni inchisoare si 4 luni inchisoare, urmand ca inculpatul Nica - Udangiu George – Razvan sa execute pedeapsa cea mai grea, de 3 (trei) ani inchisoare si 2 (doi) ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b Cod penal 1968.

3. In baza art.86/1 Cod penal 1968 cu aplicarea art.5 Cod penal, dispune suspendarea executarii pedepsei aplicate inculpatului Diaconu Paul sub supraveghere pe durata unui termen de incercare de 5 ani si 6 luni, stabilit in conditiile prevazute de art. 86/2 Cod penal 1968. In baza art. 86/3 Cod penal 1968, pe durata termenului de incercare, inculpatul Diaconu Paul trebuie sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere: (...)

Mentine celelalte dispozitii ale hotararii atacate.

Constata ca inculpatul Diaconu Paul a achitat suma de 23.000 lei din prejudiciul cauzat partii civile Ministerul Tineretului si Sportului conform ordinelor de plata nr.1/13.10.2014, nr.26/23.10.2014, 28/29.10.2014 si 29/12.11.2014, suma fiind achitata in contul Trezoreriei sectorului 6 Bucuresti.

Respinge, ca nefondate, apelurile declarate de inculpatii Popa Daniela Elena, Varsta Ioana Elena, Dragomir Octavian Petru, Mircea Florin Catalin, Iacob-Ridzi Monica Maria, Iacobescu Bogdan Petre, Marcuta Marius Mihail, Negrea Marius Cristian și Toia Petre Dan si de partile responsabile civilmente SC Brandvision Media SRL (fosta SC Artisan Consulting SRL) si SC Compania de Publicitate Brandvision SRL (fosta SC Compania de Publicitate Mark SRL) impotriva aceleiasi sentinte penale.

Constata ca la data de 8 decembrie 2014 inculpata Radu Claudia si-a retras apelul declarat impotriva aceleiasi sentinte penale. (...) Definitiva”.