DEZLEGARE DE DREPT - Instanta poate sa intervina asupra individualizarii pedepsei cu privire la care procurorul si inculpatul au ajuns la un acord, cu consecinte asupra reducerii pedepsei?

Prin Decizia 4/2019, Inalta Curte de Casatie si Justitie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept - a luat in examinare sesizarea formulata de Curtea de Apel Bucuresti - Sectia I penala in Dosarul nr. 41.901/3/2016, prin care se solicita inaltei Curti de Casatie si Justitie dezlegarea urmatoarei chestiuni de drept:

"Daca in aplicarea dispozitiilor art. 480-485 din Codul de procedura penala instanta de judecata poate, in procedura acordului de recunoastere a vinovatiei, sa intervina asupra individualizarii pedepsei cu privire la care procurorul si inculpatul au ajuns la un acord, cu consecinte directe asupra reducerii pedepsei?".

Judecatori:

Daniel Gradinaru - presedintele Sectiei penale a Inaltei Curti de Casatie si Justitie - presedintele completului

Anca Madalina Alexandrescu - judecator la Sectia penala

Florentina Dragomir - judecator la Sectia penala

Simona Daniela Encean - judecator la Sectia penala

Marius Dan Foitos - judecator la Sectia penala

Ana Hermina Iancu - judecator la Sectia penala

Sandel Lucian Macavei - judecator la Sectia penala

Simona Cristina Nenita - judecator la Sectia penala

Andrei Claudiu Rus - judecator la Sectia penala

Minuta ICCJ:

“Respinge, ca inadmisibila, sesizarea formulata de Curtea de Apel Bucuresti in Dosarul nr. 41.901/3/2016, prin care se solicita pronuntarea unei hotarari prealabile pentru dezlegarea urmatoarei chestiuni de drept: 'Daca in aplicarea dispozitiilor art. 480-485 din Codul de procedura penala instanta de judecata poate, in procedura acordului de recunoastere a vinovatiei, sa intervina asupra individualizarii pedepsei cu privire la care procurorul si inculpatul au ajuns la un acord, cu consecinte directe asupra reducerii pedepsei'".

Extras din decizia ICCJ:

Citește continuarea pe Monitorul Justiției