DEGREVAREA INSTANTELOR JUDECATORESTI – Decizia CCR privind sintagma 'precum si in alte cereri evaluabile in bani in valoare de pana la 1.000.000 lei inclusiv: ”Nu pot face obiectul exceptiei prevederile constatate ca fiind neconstitutionale printr-o decizie anterioara a Curtii Constitutionale”

Curtea Constitutionala a Romaniei a dat publicitatii motivarea Deciziei 874/2018 privind solutionarea exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art.27 si art.483 alin.(2) din Codul de procedura civila, precum si a prevederilor art.XVIII alin.(2) din Legea nr.2/2013 privind unele masuri pentru degrevarea instantelor judecatoresti, precum si pentru pregatirea punerii in aplicare a Legii nr.134/2010 privind Codul de procedura civila, exceptie ridicata de Banca Comerciala Romana — S.A. din Bucuresti in Dosarul nr.7.980/176/2016 al Curtii de Apel Alba Iulia — Sectia a II-a civila si care formeaza obiectul Dosarului Curtii Constitutionale nr.1.404D/2018.

Dispozitiile criticate au urmatorul continut:

- Art. 27 din Codul de procedura civila: „Hotararile raman supuse cailor de atac, motivelor si termenelor prevazute de legea sub care a inceput procesul”.

- Art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013: „(2) in procesele pornite incepand cu data intrarii in vigoare a prezentei legi si pana la data de 31 decembrie 2018 inclusiv nu sunt supuse recursului hotararile pronuntate in cererile prevazute la art. 94 pct. 1 lit. a)-i) din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedura civila, republicata, in cele privind navigatia civila si activitatea in porturi, conflictele de munca si de asigurari sociale, in materie de expropriere, in cererile privind repararea prejudiciilor cauzate prin erori judiciare, precum si in alte cereri evaluabile in bani in valoare de pana la 1.000.000 lei inclusiv. De asemenea, in aceste procese nu sunt supuse recursului hotararile date de instantele de apel in cazurile in care legea prevede ca hotararile de prima instanta sunt supuse numai apelului”.

Art. 521 alin. (3) din Codul de procedura civila: „(3) Dezlegarea data chestiunilor de drept este obligatorie pentru instanta care a solicitat dezlegarea de la data pronuntarii deciziei, iar pentru celelalte instante, de la data publicarii deciziei in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I”.

In urma deliberarilor, Curtea Constitutionala, cu majoritate de voturi, a decis:

A admis exceptia de neconstitutionalitate si a constatat ca prevederile art. 27 din Codul de procedura civila, in interpretarea data prin Decizia nr.52 din 18 iunie 2018, pronuntata de Inalta Curte de Casatie si Justitie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, sunt neconstitutionale.

A respins, ca inadmisibila, exceptia de neconstitutionalitate a prevederilor art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013 privind unele masuri pentru degrevarea instantelor judecatoresti, precum si pentru pregatirea punerii in aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedura civila, cu referire la sintagma “precum si in alte cereri evaluabile in bani in valoare de pana la 1000000 lei inclusiv”, precum si a prevederilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedura civila.

In motivarea solutiei de admitere pronuntate, Curtea a retinut ca dispozitiile art. 27 din Codul de procedura civila, in interpretarea data prin Decizia nr.52 din 18 iunie 2018, pronuntata de Inalta Curte de Casatie si Justitie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, conduc la prelungirea, in timp, a efectelor unei norme constatate neconstitutionale, prin Decizia nr.369 din 30 mai 2017, ceea ce incalca dispozitiile art. 147 alin. (4) din Constitutie, ce consacra efectul imediat si general obligatoriu al deciziilor Curtii Constitutionale, coroborate cu cele ale art. 16 alin. (1) si art. 21 alin. (1) si (2) privind accesul liber la justitie, precum si ale art. 126 alin. (3) referitoare la competenta inaltei Curti de Casatie si Justitie. De asemenea, Curtea a retinut ca aceasta interpretare este contrara si jurisprudentei Curtii Constitutionale referitoare la efectele de ordin constitutional ale deciziilor sale prin care constata neconstitutionalitatea unei norme legale, efecte care sunt de imediata aplicare asupra cauzelor pendinte.

Extras din decizia CCR:

Citește continuarea pe Monitorul Justiției