DECIZIA nr. 540/2016 – CCR a constatat ca solutia legislativa cuprinsa in dispozitiile art. 434 alin. (1) teza intai din Codul de procedura penala, care exclude atacarea cu recurs in casatie a deciziilor pronuntate de Inalta Curte de Casatie si Justitie, ca instanta de apel, este neconstitutionala

In ziua de 12 iulie 2016, Plenul Curtii Constitutionale, investit in temeiul art. 146 lit. d) din Constitutia Romaniei si al art. 29 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea si functionarea Curtii Constitutionale, a luat in dezbatere exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 434 alin. (1) teza intai din Codul de procedura penala, exceptie ridicata de Adrian Penciu in dosarul nr. 1747/1/2015 al Inaltei Curti de Casatie si Justitie-Sectia penala.

In urma deliberarilor, cu majoritate de voturi, Curtea a admis exceptia de neconstitutionalitate ridicata de Adrian Penciu in dosarul nr. 1747/1/2015 al Inaltei Curti de Casatie si Justitie-Sectia penala si a constatat ca solutia legislativa cuprinsa in dispozitiile art. 434 alin. (1) teza intai din Codul de procedura penala, care exclude atacarea cu recurs in casatie a deciziilor pronuntate de Inalta Curte de Casatie si Justitie, ca instanta de apel, este neconstitutionala.

>>Decizia nr. 540 din 12 iulie 2016 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 434 alin. (1) teza I CPP (publicata in Monitorul Oficial nr. 841 din 24 octombrie 2016)

Art. 434 alin. (1) teza I CPP:

„Pot fi atacate cu recurs in casatie deciziile pronuntate de curtile de apel, ca instante de apel, (...)”.