DECIZIA nr. 51/2016 – CCR a admis exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 142 alin. (1) din Codul de procedura penala si a constatat ca sintagma „ori de alte organe specializate ale statului” este neconstitutionala

In ziua de 16 februarie 2016, Plenul Curtii Constitutionale, investit in temeiul art. 146 lit. d) din Constitutia Romaniei si al art. 29 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea si functionarea Curtii Constitutionale, a luat in dezbatere exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 142 alin. (1) din Codul de procedura penala, exceptie ridicata de Nalini Ziya, Nalini Noori si Hosseini Seyed Mehdi in dosarul nr. 52586/3/2011* al Tribunalului Bucuresti-Sectia I penala.

In urma deliberarilor, cu majoritate de voturi, Curtea a admis exceptia de neconstitutionalitate ridicata de Nalini Ziya, Nalini Noori si Hosseini Seyed Mehdi in dosarul nr. 52586/3/2011* al Tribunalului Bucuresti-Sectia I penala si a constatat ca sintagma „ori de alte organe specializate ale statului” din cuprinsul dispozitiilor art. 142 alin. (1) din Codul de procedura penala este neconstitutionala.

(Cu opinie separata comuna a judecatorilor Simona-Maya Teodoroiu si Tudorel Toader)

>>Decizia nr. 51 din 16 februarie 2016 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 142 alin. (1) Cpp (publicata in Monitorul Oficial nr. 190 din 14 martie 2016)

Art. 142 alin. (1) Cpp:

"Procurorul pune in executare supravegherea tehnica ori poate dispune ca aceasta sa fie efectuata de organul de cercetare penala sau de lucratori specializati din cadrul politiei ori de alte organe specializate ale statului".