DECIZIA nr. 496/2015 – CCR a admis exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 335 alin. (4) CPP si a constatat ca solutia legislativa potrivit careia judecatorul de camera preliminara hotaraste „fara participarea procurorului si a suspectului sau, dupa caz, a inculpatului” este neconstitutionala

In ziua de 30 iunie 2015, Plenul Curtii Constitutionale, investit in temeiul art. 146 lit. d) din Constitutia României si al art. 29 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea si functionarea Curtii Constitutionale, a luat in dezbatere exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 335 alin. (4) din Codul de procedura penala, conform carora „Redeschiderea urmaririi penale este supusa confirmarii judecatorului de camera preliminara, in termen de cel mult 3 zile, sub sanctiunea nulitatii. Judecatorul de camera preliminara hotaraste prin incheiere motivata, in camera de consiliu, fara participarea procurorului si a suspectului sau, dupa caz, a inculpatului, asupra legalitatii si temeiniciei ordonantei prin care s-a dispus redeschiderea urmaririi penale. Incheierea judecatorului de camera preliminara este definitiva”.

In urma deliberarilor, cu majoritate de voturi, Curtea a admis exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 335 alin. (4) din Codul de procedura penala, exceptie ridicata direct de Avocatul Poporului, si a constatat ca solutia legislativa potrivit careia judecatorul de camera preliminara hotaraste „fara participarea procurorului si a suspectului sau, dupa caz, a inculpatului” este neconstitutionala.

>>Decizia nr. 496 din 23 iunie 2015 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 335 alin. (4) din Codul de procedura penala (publicata in Monitorul Oficial nr. 708 din 22 septembrie 2015)