DECIZIA nr. 485/2015 – CCR a admis exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 13 alin. (2) teza a doua CPC, art. 84 alin. (2) CPC si art. 486 alin. (3) CPC si a constatat ca mentiunile care decurg din obligativitatea formularii si sustinerii cererii de recurs de catre persoanele juridice prin avocat sau consilier juridic sunt neconstitutionale

In ziua de 23 iunie 2015, Plenul Curtii Constitutionale, investit in temeiul art. 146 lit. d) din Constitutia Romaniei si al art. 29 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea si functionarea Curtii Constitutionale, a luat in dezbatere exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 84 alin. (2) coroborate cu cele ale art. 13 alin. (2) teza a doua si art. 486 alin. (3) din Codul de procedura civila.

In urma deliberarilor, cu unanimitate de voturi, Curtea a admis exceptia de neconstitutionalitate ridicata de Curtea de Apel Timisoara-Sectia contencios administrativ si fiscal, din oficiu, si, respectiv, de Unitatea Administrativ-Teritoriala Comuna Mosnita Noua, prin primar, in Dosarele nr. 5367/30/2013 si nr. 6964/30/2013, de Unitatea Administrativ-Teritoriala Comuna Mosnita Noua in Dosarele nr. 5370/30/2013 si nr. 5387/30/2013 ale Curtii de Apel Timisoara-Sectia contencios administrativ si fiscal si, respectiv, de Curtea de Apel Timisoara-Sectia contencios administrativ si fiscal, din oficiu, in dosarul acestei instante nr. 11801/30/2013, si a constatat ca dispozitiile art. 13 alin. (2) teza a doua, ale art. 84 alin. (2), precum si ale art. 486 alin. (3) din Codul de procedura civila, cu referire la mentiunile care decurg din obligativitatea formularii si sustinerii cererii de recurs de catre persoanele juridice prin avocat sau consilier juridic, sunt neconstitutionale.

>>Decizia nr. 485 din 23 iunie 2015 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 13 alin. (2) teza a doua, art. 84 alin. (2) si art. 486 alin. (3) Cpc (publicata in Monitorul Oficial nr. 539 din 20 iulie 2015)

Art. 13 alin. (2) teza a doua CPC:

„Partile au dreptul, in tot cursul procesului, de a fi reprezentate sau, dupa caz, asistate in conditiile legii. In recurs, cererile si concluziile partilor nu pot fi formulate si sustinute decat prin avocat sau, dupa caz, consilier juridic, cu exceptia situatiei in care partea sau mandatarul acesteia, sot ori ruda pana la gradul al doilea inclusiv, este licentiata in drept”;

Art. 84 alin. (2) CPC:

„La redactarea cererii si a motivelor de recurs, precum si in exercitarea si sustinerea recursului, persoanele juridice vor fi asistate si, dupa caz, reprezentate, sub sanctiunea nulitatii, numai de catre un avocat sau consilier juridic, in conditiile legii”.

Art. 486 alin. (3) CPC:

„Mentiunile prevazute la alin. (1) lit. a) si c)-e), precum si cerintele mentionate la alin. (2) sunt prevazute sub sanctiunea nulitatii. Dispozitiile art. 82 alin. (1), art. 83 alin. (3) si ale art. 87 alin. (2) raman aplicabile”.