DECIZIA nr. 405/2016 – CCR a admis exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 246 alin. (1) din Codul penal din 1969 si ale art. 297 alin. (1) din Codul penal, privind infractiunea de abuz in serviciu, si a constatat ca acestea sunt constitutionale in masura in care prin sintagma „indeplineste in mod defectuos” din cuprinsul acestora se intelege „indeplineste prin incalcarea legii”

In ziua de 15 iunie 2016, Plenul Curtii Constitutionale, investit in temeiul art. 146 lit. d) din Constitutia Romaniei si al art. 29 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea si functionarea Curtii Constitutionale, a luat in dezbatere exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 246 din Codul penal din 1969, ale art. 297 alin. (1) din Codul penal si ale art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea si sanctionarea faptelor de coruptie, exceptie ridicata de Alina Mihaela Bica in dosarul nr. 4397/1/2014 al ICCJ-Sectia penala, de Robert Cimpu in dosarul nr. 1479/54/2015 al Curtii de Apel Craiova-Sectia penala si pentru cauze cu minori, de Aurel Olarean in dosarul nr. 453/285/2014 al Curtii de Apel Suceava-Sectia penala si pentru cauze cu minori, de Nicusor Daniel Constantinescu in dosarul nr. 821/36/2015 al Curtii de Apel Constanta-Sectia penala si pentru cauze penale cu minori si de familie, de Antoniu Cezar Mocanu, Sebastian Lucian Buzuleac, Nicu Sava, Mircea Badescu, Georgel Ghenea si Vasile Soare in dosarul nr. 2610/91/2014 al Tribunalului Vrancea-Sectia penala, de Adrian Simion, Iulian Danielescu, Stefania Madalina Mocanu, Carmen Lacramioara Aldea, Andrada Bianca Baciu, Constantin Ciprian Mandreanu, Mircea Dragos Dumitru, Veronica Picus, Petrica Plopeanu si Petre Purcarea in dosarul nr. 469/113/2015 al Tribunalului Braila-Sectia penala, de Marius Simion si Florian Valentin Oprescu in dosarul nr. 1199/113/2015 al Tribunalului Braila-Sectia penala si de Gheorghe Bunea Stancu in dosarul nr. 1614/91/2015 al Tribunalului Vrancea-Sectia penala.

In urma deliberarilor, Curtea, cu unanimitate de voturi:

1. A admis exceptia de neconstitutionalitate si a constatat ca dispozitiile art. 246 alin. (1) din Codul penal din 1969 si ale art. 297 alin. (1) din Codul penal sunt constitutionale in masura in care prin sintagma „indeplineste in mod defectuos” din cuprinsul acestora se intelege „indeplineste prin incalcarea legii”.

2. A respins, ca neintemeiata, exceptia de neconstitutionalitate ridicata de aceiasi autori in aceleasi dosare si a constatat ca dispozitiile art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea si sanctionarea faptelor de coruptie sunt constitutionale in raport de criticile formulate.

>>Decizia nr. 405 din 15 iunie 2016 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 246 CP 1969, ale art. 297 alin. (1) CP si ale art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 (publicata in Monitorul Oficial nr. 517 din 8 iulie 2016 )

Art. 246 din Codul penal din 1969:

„Fapta functionarului public, care, in exercitiul atributiilor sale de serviciu, cu stiinta, nu indeplineste un act ori il indeplineste in mod defectuos si prin aceasta cauzeaza o vatamare intereselor legale ale unei persoane se pedepseste cu inchisoare de la 6 luni la 3 ani”.

Art. 297 alin. (1) din Codul penal:

„Fapta functionarului public care, in exercitarea atributiilor de serviciu, nu indeplineste un act sau il indeplineste in mod defectuos si prin aceasta cauzeaza o paguba ori o vatamare a drepturilor sau intereselor legitime ale unei persoane fizice sau ale unei persoane juridice se pedepseste cu inchisoarea de la 2 la 7 ani si interzicerea exercitarii dreptului de a ocupa o functie publica”.

Art. 13/2 din Legea nr. 78/2000:

„In cazul infractiunilor de abuz in serviciu sau de uzurpare a functiei, daca functionarul public a obtinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, limitele speciale ale pedepsei se majoreaza cu o treime”.