DECIZIA nr. 380/2015 – CCR a admis exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 22 alin. (3) din Legea nr. 255/2010 raportate la sintagma „la data intocmirii raportului de expertiza” din art. 26 alin. (2) din Legea nr. 33/1994 (Exproprierea pentru cauza de utilitate publica)

In data de 26 mai 2015, Plenul Curtii Constitutionale, investit in temeiul art.146 lit. d) din Constitutia României si al art. 29 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea si functionarea Curtii Constitutionale, a luat in dezbatere exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 22 alin. (3) din Legea nr. 255/2010 privind exproprierea pentru cauza de utilitate publica, necesara realizarii unor obiective de interes national, judetean si local, raportate la sintagma „la data intocmirii raportului de expertiza”, cuprinsa in dispozitiile art. 26 alin. (2) din Legea nr. 33/1994 privind exproprierea pentru cauza de utilitate publica.

In urma deliberarilor, cu unanimitate de voturi, Curtea a admis exceptia de neconstitutionalitate si a constatat ca prevederile art. 22 alin. (3) din Legea nr. 255/2010 privind exproprierea pentru cauza de utilitate publica, necesara realizarii unor obiective de interes national, judetean si local, raportate la sintagma „la data intocmirii raportului de expertiza” cuprinsa in dispozitiile art. 26 alin. (2) din Legea nr. 33/1994 privind exproprierea pentru cauza de utilitate publica sunt neconstitutionale.

Art. 22 alin. (3) din Legea nr. 255/2010 prevede ca: „Actiunea formulata in conformitate cu prevederile prezentului articol se solutioneaza potrivit dispozitiilor art. 21-27 din Legea nr. 33/1994 privind exproprierea pentru cauza de utilitate publica, in ceea ce priveste stabilirea despagubirii”, iar art. 26 alin. (2) din Legea nr. 33/1994 stabileste ca „La calcularea cuantumului despagubirilor, expertii, precum si instanta vor tine seama de pretul cu care se vând, in mod obisnuit, imobilele de acelasi fel in unitatea administrativ-teritoriala, la data intocmirii raportului de expertiza, precum si de daunele aduse proprietarului sau, dupa caz, altor persoane indreptatite, luând in considerare si dovezile prezentate de acestia”.

>>Decizia nr. 380 din 26 mai 2015 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 22 alin. (3) din Legea nr. 255/2010 (publicata in Monitorul Oficial nr. 527 din 15 iulie 2015)