Decizia ICCJ privind solutia clasarii pentru fapta prevazuta de art. 342 CP (Minuta)

Inalta Curte de Casatie si Justitie – Completul competent sa judece recursul in interesul legii, - a solutionat in sedinta din 8 aprilie 2019 mai multe recursuri in interesul legii, unul dintre acestea privind fapta prevazuta de art. 342 alin. (6) din Codul penal, cu privire la care s-a dispus o solutie de clasare intemeiata pe dispozitiile art. 16 alin. (1) lit. b) teza a II-a din Codul de procedura penala.

Astfel, ICCJ a admis recursul in interesul legii si a decis ce se intampla cu arma in cazul comiterii unei fapte prevazuta de art. 342 alin. (6) din Codul penal.

Iata deciziile pronuntate in sedinta din 8 aprilie 2019:

Decizia nr. 12 in dosarul nr.42/1/2019:

"Admite recursul in interesul legii formulat de Colegiul de conducere al Curtii de Apel Cluj si, in consecinta, stabileste ca:

Sumele reprezentand impozite locale datorate pentru bunuri valorificate in procedura, grevate de o cauza de preferinta in favoarea unui creditor (sau 'de ipoteci, gajuri sau alte garantii reale mobiliare ori drepturi de retentie de orice fel', in terminologia Legii nr. 85/2006), devenite scadente dupa data intrarii in faliment a debitorului, nu beneficiaza de ordinea de prioritate la plata instituita prin art. 121 alin. (1) pct. 1 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolventei, cu modificarile si completarile ulterioare, respectiv, art. 159 alin. (1) pct. 1 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolventei si de insolventa, cu modificarile si completarile ulterioare.

Obligatorie, potrivit dispozitiilor art. 517 alin. (4) din Codul de procedura civila”.

Decizia nr. 10 in dosarul nr.191/1/2019:

“Admite recursul in interesul legii promovat de Colegiul de conducere al Curtii de Apel Timisoara.

Citește continuarea pe Monitorul Justiției