DECIZIA ICCJ nr. 8/2015 - Cererea de suspendare provizorie se judeca de un complet format din doi judecatori. Instanta se pronunta asupra cererii prin incheiere care nu este supusa niciunei cai de atac (interpretarea si aplicarea dispozitiilor art. 450 alin. 5 rap. la art. 997 si urm. si art. 719 alin. 7 CPC)

Inalta Curte de Casatie si Justitie - Completul competent sa judece recursul in interesul legii a luat in examinare recursul in interesul legii formulat de Colegiul de conducere al Curtii de Apel Constanta cu privire la interpretarea si aplicarea dispozitiilor art. 450 alin. (5) raportat la art. 998-1.000 din Codul de procedura civila si ale art. 54 din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciara, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare, cu referire la compunerea completului de judecata, tipul hotararii care se pronunta si calea de atac careia ii este supusa hotararea pronuntata.

pres. Iulia Cristina TARCEA

Dispozitivul deciziei:

"Admite recursul in interesul legii formulat de Colegiul de conducere al Curtii de Apel Constanta si, in consecinta, stabileste ca:

In interpretarea si aplicarea dispozitiilor art. 450 alin. (5) raportat la art. 997 si urmatoarele si art. 719 alin. (7) din Codul de procedura civila:

- cererea de suspendare provizorie se judeca de un complet format din doi judecatori;

- instanta se pronunta asupra cererii prin incheiere care nu este supusa niciunei cai de atac.

Obligatorie, potrivit art. 517 alin. (4) din Codul de procedura civila. Pronuntata in sedinta publica, astazi, 27 aprilie 2015".

>>Decizia nr. 8/2015 din 27 aprilie 2015 pronuntata de ICCJ-Completul competent sa judece recursul in interesul legii, in dosarul nr. 2/2015