DECIZIA ICCJ nr. 10/2015 - O decizie pronuntata in interesul legii nu poate constitui temei juridic al unei solicitari referitoare la statuarea asupra unui mod imperativ de aplicare a acesteia. Respingerea recursului in interesul legii privind incidenta Deciziei nr. 19/17.10.2011 a ICCJ pronuntate in cauzele care au ca obiect contestatii impotriva deciziilor emise in temeiul Legii 263/2010, prin care se solutioneaza cererile de recalculare a drepturilor de pensie

Inalta Curte de Casatie si Justitie - Completul competent sa judece recursul in interesul legii a luat in examinare recursul in interesul legii formulat de Colegiul de conducere al Curtii de Apel Bacau privind incidenta Deciziei nr. 19/2011 pronuntate de Inalta Curte de Casatie si Justitie in cauzele care au ca obiect contestatii impotriva deciziilor emise in temeiul Legii nr. 263/2010, cu modificarile si completarile ulterioare, prin care se solutioneaza cererile de recalculare a drepturilor de pensie.

pres. Iulia Cristina TARCEA

Dispozitivul deciziei:

"Respinge, ca inadmisibil, recursul in interesul legii formulat de Colegiul de conducere al Curtii de Apel Bacau privind incidenta Deciziei nr. 19 din 17 octombrie 2011 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie pronuntate in Dosarul nr. 18/2011 in cauzele care au ca obiect contestatii impotriva deciziilor emise in temeiul Legii nr. 263/2010, cu modificarile si completarile ulterioare, prin care se solutioneaza cererile de recalculare a drepturilor de pensie.

Obligatorie, potrivit art. 517 alin. (4) din Codul de procedura civila. Pronuntata in sedinta publica, astazi, 25 mai 2015".

>>Decizia nr. 10/2015 din 25 mai 2015 pronuntata de ICCJ-Completul competent sa judece recursul in interesul legii, in dosarul nr. 4/2015