DECIZIA 5/2018 – Inalta Curte de Casatie si Justitie, dosarul 3147/1/2017. Dezlegarea unor chestiuni de drept privind elementele constitutive ale infractiunii de parasire a locului accidentului

Prin decizia 5/2018 in dosarul 3147/2017, Inalta Curte de Casatie si Justitie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept in materie penala - a admis sesizarea formulata de Curtea de Apel Bacau - Sectia penala si pentru cauze cu minori si de familie in Dosarul nr. 8.618/279/2016, prin care se solicita pronuntarea unei hotarari prealabile pentru dezlegarea urmatoarelor chestiuni de drept:

"- daca pentru a fi intrunite elementele constitutive ale infractiunii de parasire a locului accidentului prevazute de art. 338 alin. (1) din Codul penal cu trimitere la dispozitiile art. 75 lit. b) din Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 195/2002 privind circulatia pe drumurile publice, republicata, este necesar ca victima accidentului sa prezinte leziuni consemnate intr-un act medical, cuantificabile (ranirea) intr-un numar de zile de ingrijiri medicale sau nu, in orice situatie, daca este necesara existenta unui certificat medico-legal;

-ce se intelege prin termenul de ranire prevazut de art. 75 lit. b) din Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 195/2002 privind circulatia pe drumurile publice, din punct de vedere juridic, avand in vedere ca Dictionarul explicativ al limbii romane defineste rana ca fiind o 'ruptura interna sau exterioara a tesutului unei fiinte vii, sub actiunea unui agent distrugator; leziune, plaga".

Judecatori:

Mirela Sorina Popescu - presedintele cu delegatie al Sectiei penale a Inaltei Curti de Casatie si Justitie - presedintele completului

Luciana Mera - judecator la Sectia penala

Simona Elena Cirnaru - judecator la Sectia penala

Lavinia Valeria Lefterache - judecator la Sectia penala

Simona Cristina Nenita - judecator la Sectia penala

Anca Madalina Alexandrescu - judecator la Sectia penala

Angela Dragne - judecator la Sectia penala

Florentina Dragomir - judecator la Sectia penala

Ioana Bogdan - judecator la Sectia penala

Minuta in dosarul 3147/1/2017 :

“Admite sesizarea formulata de Curtea de Apel Bacau - Sectia penala si pentru cauze cu minori si de familie in Dosarul nr. 8.618/279/2016, prin care se solicita pronuntarea unei hotarari prealabile pentru dezlegarea de principiu a problemei de drept: 'Ce se intelege prin termenul de ranire prevazut de art. 75 lit. b) teza a II-a din O.U.G. nr. 195/2002 privind circulatia pe drumurile publice, in interpretarea si aplicarea dispozitiilor art. 338 alin. (1) din Codul penal privind infractiunea de parasire a locului accidentului?'.

In interpretarea si aplicarea dispozitiilor art. 338 alin. (1) din Codul penal privind infractiunea de parasire a locului accidentului, stabileste ca termenul de ranire prevazut de art. 75 lit. b) teza a II-a din Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 195/2002 privind circulatia pe drumurile publice, republicata, se interpreteaza in sensul de 'leziuni traumatice sau afectarea sanatatii unei persoane, a caror gravitate este evaluata prin zile de ingrijiri medicale (cel putin o zi) ori printr-una din urmarile prevazute deart. 194 alin. (1) lit. a), c), d) si e) din Codul penal'.

Obligatorie de la data publicarii in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, potrivitart. 477 alin. (3) din Codul de procedura penala.

Pronuntata in sedinta publica astazi, 28 februarie 2018”.

>>Decizia 5/2018 in dosarul 3147/1/2017