DECIZIA 4/2018 – Inalta Curte de Casatie si Justitie, recurs in interesul legii: “Interpretarea si aplicarea unitara a dispozitiilor privind aplicarea tarifului de utilizare si a tarifului de trecere pe reteaua de drumuri nationale din Romania, in sensul stabilirii subiectului activ al contraventiei ce consta in fapta de a circula fara rovinieta valabila, in cazul in care se face dovada ca vehiculul a fost instrainat anterior datei constatarii contraventiei"

Inalta Curte de Casatie si Justitie - Completul competent sa judece recursul in interesul legii – a luat in discutie recursul in interesul legii formulat de Colegiul de conducere al Curtii de Apel Cluj cu privire la "interpretarea si aplicarea unitara a dispozitiilor art. 8 alin. (1), raportate la cele ale art. 1 alin. (1) lit. b) din Ordonanta Guvernului nr. 15/2002 privind aplicarea tarifului de utilizare si a tarifului de trecere pe reteaua de drumuri nationale din Romania, aprobata cu modificari si completari prin Legea nr. 424/2002, cu modificarile si completarile ulterioare, in sensul stabilirii subiectului activ al contraventiei ce consta in fapta de a circula fara rovinieta valabila, in cazul in care se face dovada, cu un inscris inregistrat cu data certa la o institutie publica, ca vehiculul a fost instrainat anterior datei constatarii contraventiei".

Judecatori:

Gabriela Elena Bogasiu - vicepresedintele Inaltei Curti de Casatie si Justitie, presedintele Completului

Lavinia Curelea - presedintele delegat al Sectiei I civile

Eugenia Voicheci - presedintele Sectiei a II-a civile

Ionel Barba - presedintele Sectiei de contencios administrativ si fiscal

Mirela Sorina Popescu - presedintele delegat al Sectiei penale

Gheza Atilla Farmathy - judecator la Sectia de contencios administrativ si fiscal

Luiza Maria Paun - judecator la Sectia de contencios administrativ si fiscal

Ana Hermina Iancu - judecator la Sectia de contencios administrativ si fiscal

Cristian Daniel Oana - judecator la Sectia de contencios administrativ si fiscal

Iuliana Maiereanu  - judecator la Sectia de contencios administrativ si fiscal

Veronica Nastasie - judecator la Sectia de contencios administrativ si fiscal

Cezar Hincu - judecator la Sectia de contencios administrativ si fiscal

Carmen Maria Ilie - judecator la Sectia de contencios administrativ si fiscal

Emilia Claudia Visoiu - judecator la Sectia de contencios administrativ si fiscal

Viorica Trestianu - judecator la Sectia de contencios administrativ si fiscal

Laura-Mihaela Ivanovici - judecator la Sectia de contencios administrativ si fiscal

Florentina Dinu - judecator la Sectia de contencios administrativ si fiscal

Liliana Visan - judecator la Sectia de contencios administrativ si fiscal

Eugenia Marin - judecator la Sectia de contencios administrativ si fiscal

Romanita Ecaterina Vrinceanu - judecator la Sectia I civila

Alina Iuliana Tuca - judecator la Sectia I civila

George-Bogdan Florescu - judecator la Sectia a II-a civila

Marian Buda - judecator la Sectia a II-a civila

Ioana Bogdan - judecator la Sectia penala

Valentin Horia Selaru - judecator la Sectia penala

Minuta deciziei 4/2018 in dosarul 2.876/1/2017:

 

“Admite recursul in interesul legii formulat de Colegiul de conducere al Curtii de Apel Cluj si, in consecinta, stabileste ca, in interpretarea si aplicarea unitara a dispozitiilor art. 8 alin. (1), raportat la art. 7 si art. 1 alin. (1) lit. b) din Ordonanta Guvernului nr. 15/2002 privind aplicarea tarifului de utilizare si a tarifului de trecere pe reteaua de drumuri nationale din Romania, aprobata cu modificari si completari prin Legea nr. 424/2002, cu modificarile si completarile ulterioare:

- in cazul transmiterii dreptului de proprietate asupra vehiculului, fostul proprietar pierde calitatea de utilizator si de subiect activ al contraventiei constand in fapta de a circula fara rovinieta valabila;

- dovada transmiterii dreptului de proprietate se face potrivit dreptului comun.

Obligatorie, potrivit dispozitiilor art. 517 alin. (4) din Codul de procedura civila.

Pronuntata in sedinta publica, astazi, 5 martie 2018”.

>>Decizia 4/2018 in dosarul 2.876/1/2017