DECIZIA 19/2017 – Inalta Curte de Casatie si Justitie, recurs in interesul legii: “Obligativitatea luarii masurilor asiguratorii in cauzele penale aflate in cursul judecatii, atunci cand din verificarile efectuate a rezultat ca inculpatul nu are niciun bun in proprietate”

Inalta Curte de Casatie si Justitie - Completul competent sa judece recursul in interesul legii – a luat in discutie recursul in interesul legii formulat de Curtea de Apel Brasov vizand obligativitatea luarii masurilor asiguratorii in cauzele penale aflate in cursul judecatii, atunci cand din verificarile efectuate a rezultat ca inculpatul nu are niciun bun in proprietate.

Judecatori:

Ilie Iulian Dragomir - vicepresedintele Inaltei Curti de Casatie si Justitie, presedintele completului

Doina Popescu - pentru presedintele delegat al Sectiei I civile

Eugenia Voicheci - presedintele Sectiei a II-a civile

Ionel Barba - presedintele Sectiei de contencios administrativ si fiscal

Mirela Sorina Popescu - presedintele Sectiei penale

Rodica Cosma - judecator la Sectia penala

Simona Cristina Nenita - judecator la Sectia penala

Anca Madalina Alexandrescu - judecator la Sectia penala

Simona Daniela Encean - judecator la Sectia penala

Geanina Cristina Arghir - judecator la Sectia penala

stefan Pistol - judecator la Sectia penala

Florentina Dragomir - judecator la Sectia penala

Maricela Cobzariu - judecator la Sectia penala

Dan Andrei Enescu - judecator la Sectia penala

Constantin Epure - judecator la Sectia penala

Horia Valentin selaru - judecator la Sectia penala

Sandel Lucian Macavei - judecator la Sectia penala

Francisca Maria Vasile - judecator la Sectia penala

Lavinia Valeria Lefterache - judecator la Sectia penala

Dragu Cretu - judecator la Sectia I civila

Viorica Cosma - judecator la Sectia I civila

Virginia Dumineca - judecator la Sectia a II-a civila

Constantin Branzan - judecator la Sectia a II-a civila

Florentina Dinu - judecator la Sectia de contencios administrativ si fiscal

Eugenia Marin - judecator la Sectia de contencios administrativ si fiscal

 

 

Minuta deciziei 19/2017 in dosarul 1.902/1/2017:

“In numele legii

Decide:

Admite recursul in interesul legii declarat de Curtea de Apel Brasov si, in consecinta, stabileste ca:

Atunci cand se instituie masuri asiguratorii in procesul penal nu este necesar sa se indice sau sa se dovedeasca ori sa se individualizeze bunurile asupra carora se infiinteaza masura asiguratorie.

Obligatorie, potrivit dispozitiilor art. 474 alin. (4) din Codul de procedura penala”.

>>Decizia 19/2017 in dosarul 1.902/1/2017