CONTESTATIE LA EXECUTARE - “Nu sunt indeplinite conditiile prevazute de art. 598 alin. (1) lit. b) din C. proc. pen”

Prin Decizia 152/2019, Inalta Curte de Casatie si Justitie a respins, ca nefondata, contestatia formulata de contestatorul condamnat.

Prin sentinta nr. 261/F din data de 14 decembrie 2018 pronuntata de Curtea de Apel Bucuresti, sectia I Penala, in baza art. 599 C. proc. pen.. a respins, ca nefondata, contestatia la executare formulata de contestatorul A. impotriva sentintei penale nr. 76 din 02.05.2018 pronuntata de Curtea de Apel Bucuresti in dosarul nr. x/2018.

Pentru a se pronunta in acest sens, Curtea de Apel Bucuresti a retinut ca prin sentinta penala nr. 76/F din 02.05.2018, pronuntata de Curtea de Apel Bucuresti, sectia a II-a penala, in dosarul nr. x/2018, in baza art. 52 alin. (3) din Legea nr. 302/2004 s-a admis cererea de extradare formulata de autoritatile judiciare ale Federatiei Ruse. A dispus extradarea catre Federatia Rusa a persoanei solicitate A. si predarea persoanei solicitate catre autoritatile ruse, cu respectarea regulii specialitatii.

In baza art. 58 alin. (1) din Legea nr. 302/2004 (republicata), a amanat predarea catre autoritatile ruse a persoanei solicitate A. pana la solutionarea definitiva a cauzei ce face obiectul dosarului nr. x/2017 al Judecatoriei Sector 1 Bucuresti, iar in caz de condamnare cu executarea in regim de detentie a pedepsei, pana la punerea in libertate ca urmare a liberarii conditionate sau pana la executarea pedepsei la termen.

A revocat masura arestarii provizorii in vederea extradarii dispusa in cauza.

A dispus punerea in libertate a persoanei extradabile A. de sub puterea mandatului de arestare provizorie nr. 1/ex din 04.04.2018, emis de Curtea de Apel Bucuresti, sectia a II-a penala, daca nu se afla sub puterea masurii retinerii ori arestarii preventive in alta cauza, la momentul ramanerii definitive a solutiei vizand revocarea masurii arestarii provizorii, dar nu mai tarziu de data de 04.05.2018.

A dispus arestarea provizorie in vederea extradarii persoanei solicitate A., pe o perioada de 30 zile, de la data incetarii motivelor care au justificat amanarea predarii.

In baza art. 58 alin. (3) din Legea nr. 302/2004 (republicata), a dispus emiterea mandatului de arestare provizorie in vederea extradarii, ce intra in vigoare la data incetarii motivelor care au justificat amanarea predarii.

A constatat ca persoana solicitata a fost arestata preventiv in prezenta cauza in perioada 04.04.2018-03.05.2018, inclusiv.

Prin decizia penala nr. 450 din 11.05.2018, pronuntata de Inalta Curte in dosarul nr. x/2018 a fost respinsa, ca nefondata, contestatia formulata de contestatorul persoana extradabila A. impotriva sentintei penale nr. 76/F din 2 mai 2018, pronuntata de Curtea de Apel Bucuresti, sectia a II-a penala.

Impotriva acestei sentinte penale a formulat contestatie, contestatorul inculpat A.

Minuta ICCJ:

“Respinge, ca nefondata, contestatia formulata de contestatorul condamnat A. impotriva sentintei nr. 261/F din data de 14 decembrie 2018 pronuntata de Curtea de Apel Bucuresti, sectia I penala.

Obliga contestatorul la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat.

Onorariul partial cuvenit aparatorului desemnat din oficiu pentru contestatorul condamnat, in cuantum de 80 RON, se avanseaza din fondul Ministerului Justitiei.

Onorariul interpretului de limba rusa se plateste din fondul inaltei Curti de Casatie si Justitie. Definitiva”.

Extras din decizia ICCJ:

Citește continuarea pe Monitorul Justiției