CAZUL ELODIA. CONDAMNAREA POLITISTULUI CRISTIAN CIOACA – CA Pitesti, decizia nr. 358/A/18.06.2014: "Dispune schimbarea incadrarii juridice a faptelor din omor calificat in lovituri cauzatoare de moarte si din profanarea de morminte in profanarea de cadavre (...) Condamna pe inculpat la 15 ani si 8 luni inchisoare". Declararea mortii prin hotarare judecatoreasca, la 5 ani de la disparitie

Prin decizia penala nr. 358/A/18.06.2014, Curtea de Apel Pitesti – Sectia penala si pentru cauze cu minori si de familie a dispus condamnarea politistului Constantin Cristian Cioaca la 15 ani si 8 luni inchisoare pentru lovituri cauzatoare de moarte si profanare de cadavre, in dosarul in care acesta a fost trimis in judecata pentru infractiunea de omor comisa asupra sotiei sale, avocata Elodia Ghinescu, disparuta in august 2007.

In rechizitoriul intocmit, in 2013, de PICCJ, procurorii arata ca inculpatul Cristian Cioaca si-a ucis sotia in noaptea de 29/30.08.2007, a depesat cadavrul victimei si a ascuns ramasitele acesteia. Prin sentinta penala nr. 675 din 2 iulie 2013, pronuntata de Tribunalul Arges, Cristian Cioaca a fost condamnat la 21 de ani inchisoare pentru omor calificat si profanare de morminte – art. 174 rap. la art. 175 alin. (1) lit. c) Cod penal 1969 si art. 319 CP 1969.

Instanta de control judiciar a stabilit, insa, ca "infractiunea de omor presupune, in mod obligatoriu, intentia faptuitorului de a ucide" si ca "din analiza tuturor imprejurarilor concrete in contextul carora a fost savarsita fapta, cunoscute in cauza" rezulta ca "inculpatul, in momentul lovirii sotiei sale, nu si-a propus sa suprime viata acesteia, iar acest rezultat mai grav s-a produs din culpa".

Decizia nr. 358/A/18.06.2014. Curtea de Apel Pitesti – Sectia penala si pentru cauze cu minori si de familie

Pres. Elena Minodora RUSU

Jud. Anda Mihaela PLUTEANU

Obiectul dosarului: omorul (art. 174 CP 1969).

Faptele deduse judecatii: omorul calificat – art. 174 rap. la art. 175 alin. (1) lit. c) CP 1969; profanare de morminte – art. 319 CP 1969.

Solutia: Admite apelurile declarate de Parchetul de pe langa Tribunalul Arges, de partile civile G.E., G.R.C., de partea civila minora C.P.M., prin curatorul special, si de inculpatul CIOACA CONSTANTIN CRISTIAN, impotriva sentintei penale nr. 675 din data de 02 iulie 2013, a Tribunalului Arges. Desfiinteaza in parte sentinta si rejudecand: Descontopeste pedeapsa rezultanta de 22 ani inchisoare in pedepsele componente, cu inlaturarea sporului, si inlatura condamnarea inculpatului pentru infractiunile prevazute de art. 174 rap. la art. 175 alin. (1) lit.c) CP anterior si de art. 319 CP anterior. Face aplicarea art. 5 din NCP si, in baza art. 386 alin. (1) NCPP, schimba incadrarea juridica a faptelor astfel: - din infractiunea prevazuta de art. 174 rap. la art. 175 alin. (1) lit. c) CP anterior, in infractiunea prevazuta de art. 195 rap. la art. 199 alin. (1) NCP; - din infractiunea prevazuta de art. 319 CP anterior, in infractiunea prevazuta de art. 383 alin. (1) NCP. In baza art. 195 rap. la art. 199 alin. (1) NCP condamna pe inculpatul CIOACA CONSTANTIN CRISTIAN la 15 ani inchisoare si 5 ani interzicerea drepturilor prevazute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), d), e), f) si h) din NCP. In baza art. 383 alin. (1) NCP condamna pe inculpat la 2 ani inchisoare. In baza art. 39 NCP contopeste pedepsele stabilite si dispune ca inculpatul sa execute pedeapsa cea mai grea de 15 ani inchisoare, la care adauga un spor de 8 luni inchisoare (...) Majoreaza despagubirile civile reprezentand daune morale acordate partilor civile (...) Definitiva.

>>Decizia nr. 358/A/18.06.2014 pronuntata de Curtea de Apel Pitesti – Sectia penala si pentru cauze cu minori si de familie, in dosarul nr. 1252/109/2013 (I)

>>Decizia nr. 358/A/18.06.2014 pronuntata de Curtea de Apel Pitesti – Sectia penala si pentru cauze cu minori si de familie, in dosarul nr. 1252/109/2013 (II)