ACHITARE PENTRU FOLOSIREA INFORMATIILOR NEDESTINATE PUBLICITATII – ICCJ, decizia nr. 1465/28.04.2014: "Nu se poate considera ca dispozitiile art. 1 si 2 din Legea nr. 78/2000 genereaza in sarcina inculpatului, prin ele insele, obligatia de pastrare a confidentialitatii tuturor informatiilor obtinute in exercitarea atributiilor de serviciu". Permiterea accesului unor persoane neautorizate la informatii nedestinate publicitatii (art. 12 lit. b teza II din Legea nr. 78/2000)

Prin decizia penala nr. 1465/28.04.2014, Inalta Curte de Casatie si Justitie-Sectia penala a dispus condamnarea directorului Zonei de Operare Baicoi din cadrul PETROM SA, Ion Stoian-Albulescu, pentru o infractiune de luare de mita si achitarea acestuia pentru o alta infractiune de luare de mita si pentru folosirea informatiilor nedestinate publicitatii si permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informatii. Alti doi inculpati, trimisi in judecata in dosarul privind achizitionarea unor terenuri - obiect al unor contracte de concesiune incheiate de PETROM SA - au fost condamnati, in timp ce al patrulea inculpat a fost achitat.

---

In rechizitoriul intocmit in cauza, procurorii DNA au aratat ca achizitia de terenuri a fost facuta in baza informatiilor detinute de Ion Stoian-Albulescu prin prisma functiei acestuia, informatii privind intentia PETROM SA de a cumpara terenuri necesare pentru realizarea unui depozit de deseuri si a doua statii de bioremediere.

Prin sentinta penala nr. 254 din 3 iulie 2012, Tribunalul Prahova a dispus condamnarea inculpatilor Ion Stoian-Albulescu (3 ani cu suspendare) pentru folosirea, in mod direct sau indirect, de informatii ce nu sunt destinate publicitatii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informatii, Daniela Petrisor si Virgil Lixandru (cate un 1 an cu suspendare) pentru complicitate la aceiasi infractiune. Instanta de fond a dispus achitarea inculpatilor Ion Stoian-Albulescu, Mirela-Daniela Stoian-Albulescu, Daniela Petrisor si Virgil Lixandru pentru luare de mita si complicitate la luare de mita, respectiv pentru dare de mita.

Prin decizia penala nr. 79 din 17 aprilie 2013, Curtea de Apel Ploiesti - Sectia Penala si pentru Cauze cu Minori si de Familie a admis apelurile declarate impotriva sentintei Tribunalului Prahova si a dispus condamnarea inculpatului Ion Stoian-Albulescu si pentru infractiunile pentru care acesta fusese achitat, a mentinut cuantumul pedepsei de 3 ani de inchisoare aplicate de instanta de fond, insa a dispus inlaturarea suspendarii executarii pedepsei. De asemenea, si in cazul celorlalti inculpati, judecatorii Curtii au dispus condamnarea pentru infractiunile pentru care acestia fusesera achitati, astfel: Mirela-Daniela Stoian-Albulescu, la 3 ani de inchisoare cu suspendare pentru infractiunea de complicitate la luare de mita, iar Daniela Petrisor si Virgil Lixandru la cate 2 ani de inchisoare cu suspendare pentru dare de mita. In plus, Curtea de Apel Ploiesti a dispus si aplicarea masurii confiscarii speciale asupra bunurilor inculpatilor.

Instanta de recurs, Inalta Curte de Casatie si Justitie-Sectia penala a constatat ca "nu se poate considera ca dispozitiile art. 1 si 2 din Legea nr. 78/2000 genereaza in sarcina inculpatului, prin ele insele, obligatia de pastrare a confidentialitatii tuturor informatiilor obtinute in exercitarea atributiilor de serviciu. Altfel spus, incadrarea functiei inculpatului in categoria celor prev. de art. 1 lit. b) din Legea nr. 78/2000 nu este suficienta pentru a se considera intrunite elementele constitutive ale infractiunii prev. de art. 12 lit. b) din aceeasi lege in ce priveste natura secreta a informatiilor obtinute in virtutea respectivei functii. A retine contrariul echivaleaza cu acceptarea cu valoare de incriminare a unor norme lipsite de claritate si previzibilitate, in dezacord cu principiile afirmate in repetate randuri prin jurisprudenta CEDO in aplicarea art. 7 alin. (2) din Conventie". Astfel, instanta de recurs a dispus achitarea inculpatilor Ion Stoian-Albulescu, Daniela Petrisor si Virgil Lixandru pentru folosirea, in mod direct sau indirect, de informatii ce nu sunt destinate publicitatii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informatii. De asemenea, ICCJ a dispus achitarea inculpatului Ion Stoian-Albulescu si pentru una dintre infractiunile de luare de mita pentru care fusese trimis in judecata, dar si achitarea inculpatelor Mirela-Daniela Stoian-Albulescu si Daniela Petrisor pentru complicitate la luare de mita, respectiv pentru dare de mita. In schimb, instanta suprema l-a condamnat la 2 ani de inchisoare cu executare pe Ion Stoian-Albulescu pentru cea de-a doua fapta de luare de mita de savarsirea careia fusese acuzat si a mentinut pedeapsa de 2 ani de inchisoare aplicata inculpatului Virgil Lixandru pentru dare de mita, dispunand suspendarea sub supraveghere a execurtarii pedepsei.

Decizia nr. 1465/28.04.2014. Inalta Curte de Casatie si Justitie – Sectia penala

pres. Lavinia Valeria LEFTERACHE

jud. Luciana MERA

jud. Lucia ROG

Obiectul dosarului: infractiuni de coruptie (Legea nr. 78/2000).

Faptele deduse judecatii: luarea de mita – art. 254 alin. (1) CP 1969 rap. la art. 8 din Legea nr. 78/2000; darea de mita – art. 255 alin. (1) CP 1969 rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000; folosirea, in mod direct sau indirect, de informatii ce nu sunt destinate publicitatii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informatii – art. 12 lit. b) din Legea nr. 78/2000.

Solutia: "Admite recursurile declarate de partea civila S.C. OMV PETROM S.A. si de inculpati impotriva deciziei penale nr. 79 din 17 aprilie 2013 a Curtii de Apel Ploiesti - Sectia Penala si pentru Cauze cu Minori si de Familie. Caseaza in parte decizia penala mai sus mentionata si sentinta penala nr. 254 pronuntata la 3 iulie 2012 de Tribunalul Prahova si rejudecand:

1) Descontopeste pedeapsa rezultanta de 3 ani inchisoare aplicata inculpatului STOIAN ALBULESCU ION (...) Achita inculpatul pentru savarsirea infractiunilor prev. de art. 12 lit. b) teza I din Legea nr. 78/2000; art. 12 lit. b) teza a II-a din Legea nr.78/2000 cu aplic. art. 41 alin. (2) CP anterior; art. 254 alin. (1) CP anterior rap. la art. 8 din Legea nr. 78/2000 (fapta referitoare la Petrisor Daniela). Condamna inculpatul STOIAN ALBULESCU ION la pedeapsa de 2 ani inchisoare (fapta referitoare la Lixandru Virgil). In baza art. 289 alin. (3) Cod penal, confisca de la inculpatul Stoian Albulescu Ion suma de 183.572,14 lei (fapta referitoare la Lixandru Virgil).

2) Achita inculpata STOIAN ALBULESCU MIRELA DANIELA pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 26 CP rap. la art. 254 alin. (1) CP anterior cu referire la art. 8 din Legea nr. 78/2000.

3) Descontopeste pedeapsa rezultanta de 2 ani inchisoare aplicata inculpatei PETRISOR DANIELA (...) Achita inculpata pentru savarsirea infractiunilor prev. de art. 255 alin. (1) CP anterior rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000; art. 26 CP anterior rap. la art. 12 lit. b) teza a II-a din Legea nr. 78/2000.

4) Descontopeste pedeapsa rezultanta de 2 ani inchisoare aplicata inculpatului LIXANDRU VIRGIL (...) Achita inculpatul LIXANDRU VIRGIL pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 26 CP anterior rap. la art. 12 lit. b) teza a II-a din Legea nr. 78/2000. Mentine pedeapsa de 2 ani inchisoare aplicata inculpatului LIXANDRU VIRGIL pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 255 alin. (1) CP anterior rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000. Dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei pe o perioada de 5 ani, constituind termen de incercare.

5) Mentine masura asiguratorie a sechestrului infiintata prin ordonantele din data de 30.04.2008, asupra bunurilor mobile si imobile apartinand inculpatilor Stoian Albulescu Ion si Lixandru Virgil, in limita sumelor cu privire la care s-a dispus confiscarea speciala prin prezenta hotarare. Ridica masura asiguratorie a sechestrului infiintata prin ordonantele din data de 30.04.2008, asupra bunurilor mobile si imobile apartinand inculpatelor Stoian Albulescu Mirela Daniela si Petrisor Daniela.

6) Conform art. 25 alin. (5) CPP lasa nesolutionata actiunea civila exercitata in procesul penal de partea civila S.C. OMV PETROM S.A. Bucuresti. Cheltuielile judiciare raman in sarcina statului. Definitiva".

>>Decizia nr. 1465/28.04.2014 pronuntata de Inalta Curte de Casatie si Justitie – Sectia penala, in dosarul nr. 3300/105/2008