ACHITARE DUPA CONDAMNARE PENTRU ABUZ IN SERVICIU CONTRA INTERESELOR PUBLICE SI SPALARE DE BANI – CAB, decizia nr. 606/A/14.05.2014: „In cauza, CNCFR nu a suferit niciun prejudiciu ca urmare a activitatilor comerciale desfasurate de apelantii inculpati, astfel cum rezulta in mod incontestabil din adresa nr. 7968/2007 a Ministerului Transporturilor... Existenta vreunei pagube in patrimoniul CNCFR nu reiese, de altfel, din nicio proba a dosarului”

Prin decizia penala nr. 606/A/14.05.2014, Curtea de Apel Bucuresti-Sectia a II-a penala a admis apelurile declarate de PICCJ-DNA si de inculpatii Mihai Batranu, Gabriel Preda si Tonea Chiriac impotriva sentintei penale nr. 890/F/9.11.2011 a Tribunalului Bucuresti-Sectia I penala, pe care a desfiintat-o, si, rejudecand, a dispus achitarea tuturor inculpatilor, condamnati de instanta de fond la pedepse cuprinse intre 4 ani inchisoare cu executare si 6 ani inchisoare.

>>Decizia nr. 606/A/14.05.2014 pronuntata de Curtea de Apel Bucuresti-Sectia a II-a penala, in dosarul nr. 40974/3/2008* (1130/2013)

Instanta de apel a retinut, in esenta, ca, in cauza, partea civila Compania Nationala Caile Ferate Romane (CNCFR) nu a suferit niciun prejudiciu ca urmare a activitatilor comerciale desfasurate de inculpati.

Decizia nr. 606/A/14.05.2014. Curtea de Apel Bucuresti-Sectia a II-a penala

pres. Florica DUTA

jud. Viorica COSTINIU

Obiectul dosarului: infractiunea de spalare de bani (Legea nr. 656/2002 art. 23).

Faptele deduse judecatii: abuzul in serviciu contra intereselor publice – art. 248 si art. 248/1 CP 1969; spalarea de bani – art. 23 lit. a) din Legea nr. 656/2002; favorizarea infractorului – art. 264 CP 1969; falsul intelectual – art. 289 CP 1969; marturia mincinoasa – art. 260 CP 1969.

Solutia: "Admite apelurile declarate de PICCJ-DNA si de inculpatii Batranu Mihai, Preda Gabriel si Chiriac Tonea. Desfiinteaza, in parte, sentinta penala nr. 890/F/9.11.2011 a Tribunalului Bucuresti-Sectia I penala si, rejudecand:

1. In baza art. 11 pct. 2 lit. a) Cpp raportat la art. 10 lit. a) Cpp achita pe fiecare dintre inculpatii Batranu Mihai si Preda Gabriel pentru infractiunea prev. de art. 26 raportat la art. 248 si art. 248/1 Cp cu aplicarea art. 41 alin. (2) Cp.

2. In baza 11 pct. 2 lit. a) Cpp raportat la art. 10 lit. a) Cpp achita pe fiecare dintre inculpatii Batranu Mihai, Preda Gabriel si Chiriac Tonea pentru infractiunea prev. de art. 23 lit. a) din Legea nr.656/2002 cu aplicarea art. 41 alin. (2) Cp.

3. In baza art. 11 pct. 2 lit. b) Cpp raportat la art. 10 lit. g) Cpp inceteaza procesul penal fata de inculpatul Feraru Danut pentru infractiunile prev. de art. 289 Cp cu aplicarea art. 41 alin. (2) Cp. si art. 264 Cp. Se constata ca in prezenta cauza Compania Nationala Caile Ferate Romane nu are prejudiciu (adresa nr. 7968/2007 a Ministerului Transporturilor, aflata la fila 124 vol. 2 dosar nr. 40974/3/2008*).

Dispune ridicarea masurilor asiguratorii aplicate in baza art. 353 alin. (1) Cp asupra bunurilor mobile si imobile ale fiecaruia dintre inculpatii Batranu Mihai, Preda Gabriel, Chiriac Tonea si Fieraru Danut.

Mentine celelalte dispozitii ale sentintei, mai putin obligarea fiecarui inculpat la cheltuieli judiciare catre stat. (...) Definitiva".

Extras din decizie:

"In privinta infractiunii de complicitate la abuz in serviciu in forma continuata, pretins comisa de catre inculpatii apelanti Batranu Mihai si Preda Gabriel, se constata ca un element esential al laturii obiective, indiferent de incriminarile succesive (art. 248 si art. 248/1 din Codul penal 1969 ori art. 297 din Codul penal actual), il reprezinta crearea unei pagube in patrimoniul persoanei vatamate ori tulburarea insemnata a activitatii acesteia. Or, in cauza, Compania Nationala Caile Ferate Romane nu a suferit niciun prejudiciu ca urmare a activitatilor comerciale desfasurate de apelantii inculpati, astfel cum rezulta in mod incontestabil din adresa nr. 7968/2007 a Ministerului Transporturilor, aflata la fila 124 in vol. 2 al dosarului nr.40974/3/2008*. Existenta vreunei pagube in patrimoniul CN CFR nu reiese, de altfel, din nicio proba a dosarului, iar pozitia sa nu a fost infirmata. De asemenea, concluziile, de altfel lipsite de rigoare, ale expertizei financiar-contabile nu se coroboreaza cu ansamblul materialului probator administrat si nu prevaleaza – in opinia instantei – asupra opozitiei exprimate de CNCFR. Totodata, expertiza efectuata de expert I.N., cu caracter extrajudiciar, n-a constituit obiectul dezbaterii in prezenta cauza.

Pe de alta parte, crearea vreunei tulburari in activitatea acestei Companii Nationale, care sa fie urmarea actiunilor/ inactiunilor inculpatilor Batranu Mihai si Preda Gabriel, nu este nici macar sustinuta prin rechizitoriu, si cu atat mai putin dovedita.

In consecinta, cu privire la infractiunea de abuz in serviciu se va constata ca fapta nu exista. (...)

In ceea ce priveste pretinsa infractiune de spalare de bani in forma continuata, prevazuta de art. 23 lit. (a) din Legea nr.656/2002, cu aplicarea art. 41 alin. (2) Cp., retinuta in sarcina apelantilor inculpati Batranu Mihai, Preda Gabriel si Chiriac Tonea, Curtea retine urmatoarele:

Nu exista dovezi concludente care sa sustina teza Parchetului in sensul ca inculpatii ar fi incercat sa disimuleze provenienta ilicita a unor sume de bani. Concluzia inexistentei infractiunii de spalare de bani este cu atat mai justificata cu cat, asa cum s-a aratat in cele ce preced, nu a fost comisa infractiunea de abuz in serviciu care sa conduca la pagubirea pretinsei parti vatamate CN CFR. Operatiunile financiare la care se refera rechizitoriul si partial instanta de fond sunt activitati comerciale care nu prezinta elemente caracteristice ale infractiunii pentru care inculpatii au fost trimisi in judecata, apta sa genereze venituri ilicite.

Asa fiind, in rejudecare se va dispune in baza prevederilor art. 10 pct. 2 lit. a) Cpp raportat la art. 10 lit. a) Cpp (fapta nu exista) achitarea inculpatilor Batranu Mihai, Preda Gabriel si Chiriac Tonea, pentru infractiunea prevazuta de art. 23 lit. a) din Legea nr. 656/2002, cu aplicarea art. 41 alin. (2) Cp. (...)

In conditiile in care, asa cum s-a aratat, CN CFR nu are prejudiciu in prezenta cauza, se va dispune ridicarea masurilor asiguratorii instituite asupra bunurilor inculpatilor.

Se vor mentine celelalte dispozitii ale sentintei apelate, mai putin obligarea inculpatilor la cheltuieli judiciare catre stat.

Astfel, se va pastra dispozitia de achitare a inculpatului Chiriac Tonea pentru infractiunea de marturie mincinoasa, instanta de fond apreciind in mod corect ca o alta atitudine din partea acestuia ar fi reprezentat o autoincriminare, in conditiile in care intrebarile ce i-au fost adresate au constituit obiect al invinuirii in prezenta cauza".