351.000 LEI DAUNE PENTRU PREJUDICIU MORAL – JS1 Bucuresti, sentinta nr. 8461/07.05.2015, cauza Ionel Afodorci in contradictoriu cu paratele BRD si SPCEP: "Reclamantului i s-a produs un prejudiciu moral, rezultat ca urmare a 'furtului identitatii sale' de catre o persoana pana in prezent neidentificata, care, profitand de lipsa de diligenta cu care au actionat cele doua parate, a reusit sa obtina in numerar suma de 30.700 lei cu titlu de imprumut"

Prin sentinta civila nr. 8461/07.05.2015 pronuntata in dosarul nr. 67216/299/2014, Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti-Sectia civila a obligat paratele BRD Groupe Societe Generale SA si Directia Generala de Evidenta a Persoanelor Bucuresti, in solidar, sa-i plateasca reclamantului Ionel Afodorci 351.000 lei daune morale.

---

Instanta a retinut ca, in iulie 2006, reclamantul a predat cartea de identitate Serviciului Public Comunitar de Evidenta a Persoanelor Biroul 2, ca urmare a schimbarii domiciliului. Cu aceasta carte de identitate, un cetatean neidentificat s-a prezentat la sediul BRD-Sucursala Gara de Nord cu o cerere de credit de nevoi personale si, in aceeasi zi, a ridicat de la ghiseul bancii suma de 30.700 lei in numerar. Instanta a constatat ca Ionel Afodorci a fost prejudiciat de efectele acordarii acestui credit, fiind "obligat sa solicite o expertiza psihiatrica la Spitalul Alexandru Obregia, unde a fost diagnosticat cu tulburare anxioasa si insomnie cronica pentru care a primit tratament ambulatoriu, fiindu-i grav afectata si profesia de scriitor".

Sentinta nr. 8461/07.05.2015. Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti - Sectia civila

pres. Octavia Marcela DINCA

Obiectul dosarului: pretentii rejudecare dosar 20684/299/2012.

Solutia: "Respinge exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratei Directia Generala de Evidenta a Persoanelor – Municipiul Bucuresti, ca neintemeiata. Admite in parte cererea. Obliga paratele Directia Generala de Evidenta a Persoanelor – Municipiul Bucuresti si BRD Groupe Societe Generale SA, in solidar, la plata catre reclamant a sumei de 351.000 lei cu titlu de daune morale. Ia act ca partile nu au solicitat cheltuieli de judecata. Cu apel in termen de 15 zile de la comunicare".

>>Sentinta nr. 8461/07.05.2015 pronuntata de JS1 Bucuresti-Sectia civila, in dosarul nr. 67216/299/2014

Extras din sentinta:

"Ca urmare, reclamantului i s-a produs un prejudiciu moral, rezultat ca urmare a 'furtului identitatii sale' de catre o persoana pana in prezent neidentificata, care, profitand de lipsa de diligenta cu care au actionat cele doua parate, prin organele lor cu prilejul exercitarii functiei lor, a reusit sa obtina in numerar suma de 30.700 lei cu titlu de imprumut (activitate comerciala curenta a bancii), astfel ca, din cauza situatiei create, viata privata a reclamantului a fost grav afectata.

Vinovatia paratelor este determinata prin raportarea comportamentului acestora, in speta neverificarea identitatii clientului bancii, precum si a identitatii beneficiarului real al imprumutului solicitat si existenta in circuitul civil a unui act de identitate scriptic distrus, la comportamentul onest al reclamantului, care nu a solicitat niciodata acest imprumut, fapt pe deplin dovedit".

Nota: In cazul hotararilor nedefinitive, Juri.ro actualizeaza articolele in momentul redactarii solutiilor pronuntate in caile de atac.

UPDATE 04.03.2016 - Minuta deciziei nr. 5100/22.12.2015 pronuntate de Tribunalul Bucuresti-Sectia a III-a civila, in dosarul nr. 67216/299/2014: "Respinge apelulurile ca nefondate. Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica, azi, 22.12.2015".

UPDATE 04.03.2016 - Decizia nr. 5100/22.12.2015 pronuntata de Tribunalul Bucuresti-Sectia a III-a civila a ramas definitiva prin nerecurare.